中華民國的憲法很特別，雖說是「雙首長制」但我比較傾向翻譯為「皇帝制」。
自從2012年立委與總統合併選舉後，現在台灣每兩年選舉一次。選出來的「總統」，可以
派任「她喜歡的人到政府各單位或相關單位」、可以執行「政府預算」，可以控制你的水
費、電費，可以主導整個國家的產業走向，可以影響你生活的一切，其影響力「遠遠大於
縣市首長」。就我個人的解讀「中華民國九合一選舉」就是對於「總統施政滿意度的信任
投票」。
我抱持的想法很簡單：「如果滿意執政黨，就把票投給執政黨；如果不滿意執政黨，就把
票投給在野黨」。因為，我們國家的制度就是這樣，地方首長不管能幹與否，中央政府都
有本事予以掣肘。品德能力不好的人，掌握權力是很可怕的。所以孟子才會說：「惟仁者
宜在高位。不仁而在高位，是播其惡於眾也。 」
民主制度，我覺得「不是兩個爛蘋果選一個不爛的」，而是「藉由不斷的檢驗皇帝的施政
，來達到所有人最大的利益」。選票，就是就是最好的手段。位置是有限，不管怎麼樣，
大位只有一個，能坐上去的人，就要有本事讓百分之五十以上的滿意。這就是我的態度。
蔡總統上任的兩年，我對於他的意識型態，並沒有太大的惡感，至於她要把國家帶到什麼
方向，我也是覺得無所謂。但是有兩點我完全不能接受。
第一：「用人唯親，吃相難看，犯錯不罰」。
第二：「台大校長遴選事件，無法無天，破壞遊戲規則」。
這兩年民進黨為了搶國家資源，幾乎大家都爭破頭了。國營事業、設立基金、疊床架屋，
這些新聞都有就不舉例了。最大的爭議點，就是「台北農產運銷公司總經理」的位置，有
了韓國瑜這個對照組，吳音寧這個「亮點」，就不太需要解釋了。正所謂：「沒有比較，
就沒有傷害」。傷害已經造成還不處理，如果不是壞心？那就是無能了。不管怎麼說，這
個政府真的有問題。
最讓我不能接受的是：「拔管事件」。這不單單是校園自治的問題，正所謂「見微知著」
，法條是「最低的底限」，比道德約束、宗教制約都還低。一個社會如果沒有一個可以衡
量是非對錯的準繩，全憑「掌權者」的喜好，那麼我們跟1911年以前，孫中山先生推翻的
「五千年帝制」有啥區別？
雖然說中華民國的「憲法」我覺得是「皇帝制」。但不管怎麼說，老百姓還是有「權力」
把權力收回來，如果今天有人不按規矩走，老百姓不出聲的話，那些「掌權者」只會越來
越過份。你給老鼠一顆糖，牠會跟你要一塊乳酪。我相信人性的脆弱，權力只會使「壞人
」更壞、更腐敗。
我因為這兩個原因「2018年中華民國地方公職人員選舉」，我不打算投執政黨。我會投給
在野黨。
以上是我的理由，剩下的，請其他人補充吧。