※ 引述《sisn (Shrinst)》之銘言：
: 這次婦聯會的事情在八卦燒得蠻旺的，柯黑們像是許久未見甘霖，批得相當厲害。
: 昨天我的態度是沒看到原影片，所以對新聞採取質疑態度。今天有板友整理出逐字稿，
: 看完之後，我才承認這次對柯的批判，的確有其緣由。
: 華勒沙那部份是完全沒有問題的，第一個是解決現在的問題，第二個是預防以後再
發
: 生，第三個才是追究過去的責任。這我完全認同。說台灣不應該把追究責任擺到第一位
，
: 我也認同。
: 但後面就糟糕了。
: 延後處理跟不處理是兩回事。柯說前兩個處理好，就甚至不需要去追究以前責任，
: 這其實是蠻荒謬的。出了事有人要負責，犯了法有人會有刑責，你不能說我問題解決了
，
: 以後不會再發生，刑責責任就可以不管，法律怎麼辦？嚇阻作用怎麼辦？台灣是個連廢
死
: 都會被罵到臭頭的社會，殺人償命就是最極端的負責方式，在死刑普遍被認同的台灣社
會
: ，你講不用追究過去責任，會被批判是顯而易見的事。（不過其實dpp在廢死上的態度
，
: 和對轉型正義的態度，從這個角度來看其實是有某種程度上的矛盾）
: 今天黃郁芬發的文，我就蠻認同的。
: 在這個議題上，我對柯有意見。但我選擇的是試著導正、監督他，而不是全盤否定
。
: 沒有人是完人，也不會有一個政治人物每一個主張和思想都讓你完全滿意。但當他
們
: 發出這些讓你覺得有問題的言論時，支持者該做的不是盲目擁護，而失望離去也還太早
，
: 你應該發出質疑聲音，讓他聽到，並讓他有機會反省。碰到一個議題不對盤就換個人支
持
: ，台灣政壇是有多少人能讓你這樣換來換去？
: 柯文哲不是完人，選民也不是因為柯文哲是完人才支持他。但是碰到批判，應該要
去
: 反思為何會有這些聲音。柯自己也說過，阿米巴被電就會改變方向。他自己應該最了解
這
: 回事。
: 希望剩下不到一個月的時間，柯陣營不要太過得意忘形，連惡意抹黑，跟支持者的
質
: 疑聲音，這兩者都分不出來了。
——-
柯對那些想弄死阿扁的深藍也是一樣的態度 柯過去也講過好幾次請藍軍放下對扁的恨
對我來說 那些滿嘴促轉的深綠跟想除掉扁家而後快的深藍沒啥不同
而真正做到對藍綠一視同仁的只有柯
等你有柯這種客觀公平態度 再來評判誰是完人吧