※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言：
: 安喔，我不是高雄人
: 不過幾個文章的問題問你
: ※ 引述《ck7696 (鵝)》之銘言：
: : 致 高雄人
: : 其實我一直不懂為什麼那麼多高雄人會要支持韓國
: : 再來，韓國瑜從參選至今一直批評的『北漂』，韓國瑜將此歸納為民進黨執政造成的，但
: : 事實是高雄的外移人數是全台第十，而台北則是第一（房價高），而二到九名則全都是傳
: : 統的『農業縣』例如：雲林、苗栗、台東、花蓮...等，而高雄則是在縣市合併後高雄縣
: : 這個農業縣的併入，所以我們表面看到的人口負成長其實是前高雄縣地區的外移人口，這
: 新北市的人都在台北市工作住在新北
: 那
: 高雄市這麼棒棒的話
: 為什麼不是高雄縣的農村鄉民
: 趨前到高雄市工作而是到台北？
啊偉大的不是高雄人先生，
那位雄中的小弟弟如果成績好一點是在高雄讀中山大學還是到台北讀台灣大學?
我台中一中畢業成績好一點是在台中乖乖念中興大學還是到新竹念交通大學?
喔，一九八九年國立學校只有兩個有資訊系，一個在台北一個在新竹。
到今天可能好一點有中山，在一九七八年之前西子灣只有柴山沒有大學。
啊多念一點書的不漂要去當八家囧喔?

本篇也一樣完美示範何謂偷換概念，來來去去都同一套路喔對了，這篇還加了一招時光倒流

高雄如果產業發展好，就業機會多，在地大學的排名只會進不會退，自然就有區位綜效發生，學生幹嘛北漂唸書

大家看一下中山真是數一數二美麗的大學.台灣找不到第二個這樣的學校https://youtu.be/5UNQIRUOBWA

沒有大學的高雄沒有人口外移問題，反而是有了中山大學後的20年後，開始出現人口外移問題。這的確該好好問問地方執政廿年的民進黨才對。工業都市不想要，港口城市去跟人搶碼頭，觀光城市卻又沒啥壯麗風景或人文歷史，天天喊轉型，還緬懷日本時代的城市規劃，但就瞎了眼不承認日本當年的打狗就是個工業城市，真是好棒棒

所以讀大學在北部 就一定要在北部找工作? 什麼爛邏輯啊?兩個事件統計上有關連性 不代表兩件事有因果關係會在北部工作 就是因為北部就業環境較好 不是因為在北部讀了大學 就一定得在北部工作