※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RrhAjMh ]
作者: ReeJan (長巷裡的長影) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 2015擋公宅的台北市議員真相
時間: Mon Oct 29 15:11:38 2018
https://imgur.com/ydJt3hd
不要再被謠言所騙，真正的擋公宅名單在此。請參照正式的台北市議會公報：
強烈要求市府應遵照市議會決議，在未經過半居民同意前，不得推動公宅方案。
名單有：
第一選區（士林北投）
陳重文（國民黨）
汪志冰（國民黨）
林瑞圖（無黨籍）
潘懷宗（新黨）
第二選區（內湖南港）
陳義洲（國民黨）
闕玫莎（國民黨）
吳世正（國民黨）
第三選區（松山信義）
戴錫欽（國民黨）
王鴻薇（國民黨）
秦慧珠（國民黨）
陳錦祥（國民黨）
第四選區（中山大同）
陳炳甫（國民黨）
林亭君（國民黨）
葉林傳（國民黨）
第五選區（中正萬華）
郭昭巖（國民黨）
應曉薇（國民黨）
吳志剛（國民黨）
第六選區（大安文山）
徐弘庭（國民黨，提案人）
陳永德（國民黨）
陳彥伯（新黨）
王欣儀（國民黨）
原住民以及不連任者
李芳儒（原住民）
陳麗輝（放棄連任）
吳碧珠（放棄連任）
厲耿桂芳（放棄連任）
李新 （歿）
李傅中武（原住民）

所以提案通過了？公宅有被擋到？擋到幾戶？說說看帶這種風向前，要不要看看自己的問題的

帶風向

關於公宅的抗爭，從郝龍斌時代就有了，也不是你柯文哲才有事實是這個連署根本沒通過，不要在那邊推責任

先推 要說帶風向的 請拿出證據證明沒有

沒通過的提案拿出來擔責任不是帶風向是什麼？難不成現在是要宣示逆柯者生，順柯者亡嗎？

你在講什麼鬼話 今天是討論有沒有檔公宅這件事情這些檔公宅的議員 就是需要被攤在大太陽底下扯什麼柯文哲 檔的是那些人 選民不該知道嗎

柯文哲的公宅根本是自己慢到，現在卻怪天怪地怪議員

柯文哲怪了嗎? 是選民要知道哪些人在檔

所以你承認是要操作順柯者生逆柯者亡囉？擋？擋到什麼？擋了幾戶？說說

你又在講鬼話 今天文章中哪裡提到柯文哲?選民應該知道哪些人反公宅 如果覺得這是可恥的事情

你要拿柯救援，其實還有藍綠搞台北房稅的問題可以講勒，你要不要也幫那些議員說話? 你腦袋只有柯而已?

當初就不要去反對 結果事後被人抓出來 要靠北檔幾戶

你又什麼鬼話?難不成公宅問題是橫空出世？

當你簽下去同意的時候 就不要怕別人知道

當初不反不就沒事了，還怕人說?

太有趣了，你們要操作什麼還真以為別人都是棒槌啊

那些人在反對 才導致阻礙重重操作什麼啦 選民不該知道哪些人在反對公宅嗎?還在那邊推給柯文哲 都柯文哲的問題 哪裡有柯文哲

所以g要不要順便解釋台北房稅問題?

講了半天還不是希望操作成柯文哲沒有跳票?何況什麼叫擋？i voting可是你柯文哲偉大的發明反正反正你柯文哲的政策都該死的吧？

你也可以攻擊 降屯屋稅跟自用戶的稅 但那跟反公宅也是要分開看阿在你在宣揚柯文哲多差多差的時候 別人也需要知道哪些人在反公宅阿

徐弘庭的ab稿證據攤出來最有說服力!

被罵撤簽的 是比堅持擋到底的好一些 不過也蠻賤的

阿不就都沒有DPP~太明顯了吧...吃到蚊子還是78的口水？

好險還有人知道被罵會撤簽 有些人是簽了還不許人說

讓人覺得是不是沒爆出來 藍綠就聯合惡搞到底

更何況，提案是將公宅問題訴諸民意，不是不准蓋

當然歡迎 也把當初有簽的都挖出來 但反對的人每個人都有需要知道的權力

更何況，提案是將公宅問題訴諸民意，不是不准蓋

訴諸民意? 9x%同意 1~2%不同意戶就已經可以拖好幾年

你們自己定義為擋？這不有趣嗎？

附近住戶誰希望自己房價跌? 所以能公宅推動的了嗎?

i voting的作用不就是如此?

如果都要附近住戶同意才能興建公宅 你家改建要不要問鄰居同不同意?

用柯文哲的方法檢驗科文哲的政策，沒錯吧

你可以用柯文哲方式檢驗 但這跟有沒有簽反公宅是兩件事情阿 簽了才能讓我們知道哪些人在反這些人簽了 就不要怕事情被人知道今天就是那些人簽了 我們需要知道 就這樣 扯一些有的沒的 要不要拉柯文哲出來 都無法改變這些人簽了

這位大大也快要不演了是吧

演到被DPP議員告是嗎? 還要花時間花錢打臉名嘴?DPP爛 韓國瑜起來 就以為KMT不是以前那個KMT?

你是在說啥啊？民進黨呢？

白痴柯黑還要凹喔，資料給你看還能掰

幫高調