Fw: [爆卦] 2015擋公宅的台北市議員真相

作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2018-10-29 15:18:06
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RrhAjMh ]
作者: ReeJan (長巷裡的長影) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 2015擋公宅的台北市議員真相
時間: Mon Oct 29 15:11:38 2018
https://imgur.com/ydJt3hd
不要再被謠言所騙,真正的擋公宅名單在此。請參照正式的台北市議會公報:
強烈要求市府應遵照市議會決議,在未經過半居民同意前,不得推動公宅方案。
名單有:
第一選區(士林北投)
陳重文(國民黨)
汪志冰(國民黨)
林瑞圖(無黨籍)
潘懷宗(新黨)
第二選區(內湖南港)
陳義洲(國民黨)
闕玫莎(國民黨)
吳世正(國民黨)
第三選區(松山信義)
戴錫欽(國民黨)
王鴻薇(國民黨)
秦慧珠(國民黨)
陳錦祥(國民黨)
第四選區(中山大同)
陳炳甫(國民黨)
林亭君(國民黨)
葉林傳(國民黨)
第五選區(中正萬華)
郭昭巖(國民黨)
應曉薇(國民黨)
吳志剛(國民黨)
第六選區(大安文山)
徐弘庭(國民黨,提案人)
陳永德(國民黨)
陳彥伯(新黨)
王欣儀(國民黨)
原住民以及不連任者
李芳儒(原住民)
陳麗輝(放棄連任)
吳碧珠(放棄連任)
厲耿桂芳(放棄連任)
李新 (歿)
李傅中武(原住民)
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:19:00
所以提案通過了?公宅有被擋到?擋到幾戶?說說看帶這種風向前,要不要看看自己的問題的
作者: st895409 (Yobear)   2018-10-29 15:22:00
帶風向
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:26:00
關於公宅的抗爭,從郝龍斌時代就有了,也不是你柯文哲才有事實是這個連署根本沒通過,不要在那邊推責任
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:29:00
先推 要說帶風向的 請拿出證據證明沒有
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:31:00
沒通過的提案拿出來擔責任不是帶風向是什麼?難不成現在是要宣示逆柯者生,順柯者亡嗎?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:33:00
你在講什麼鬼話 今天是討論有沒有檔公宅這件事情這些檔公宅的議員 就是需要被攤在大太陽底下扯什麼柯文哲 檔的是那些人 選民不該知道嗎
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:35:00
柯文哲的公宅根本是自己慢到,現在卻怪天怪地怪議員
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:35:00
柯文哲怪了嗎? 是選民要知道哪些人在檔
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:36:00
所以你承認是要操作順柯者生逆柯者亡囉?擋?擋到什麼?擋了幾戶?說說
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:37:00
你又在講鬼話 今天文章中哪裡提到柯文哲?選民應該知道哪些人反公宅 如果覺得這是可恥的事情
作者: test23786 (毒)   2018-10-29 15:38:00
你要拿柯救援,其實還有藍綠搞台北房稅的問題可以講勒,你要不要也幫那些議員說話? 你腦袋只有柯而已?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:38:00
當初就不要去反對 結果事後被人抓出來 要靠北檔幾戶
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:38:00
你又什麼鬼話?難不成公宅問題是橫空出世?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:39:00
當你簽下去同意的時候 就不要怕別人知道
作者: test23786 (毒)   2018-10-29 15:39:00
當初不反不就沒事了,還怕人說?
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:40:00
太有趣了,你們要操作什麼還真以為別人都是棒槌啊
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:40:00
那些人在反對 才導致阻礙重重操作什麼啦 選民不該知道哪些人在反對公宅嗎?還在那邊推給柯文哲 都柯文哲的問題 哪裡有柯文哲
作者: test23786 (毒)   2018-10-29 15:41:00
所以g要不要順便解釋台北房稅問題?
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:41:00
講了半天還不是希望操作成柯文哲沒有跳票?何況什麼叫擋?i voting可是你柯文哲偉大的發明反正反正你柯文哲的政策都該死的吧?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:45:00
你也可以攻擊 降屯屋稅跟自用戶的稅 但那跟反公宅也是要分開看阿在你在宣揚柯文哲多差多差的時候 別人也需要知道哪些人在反公宅阿
作者: WeiKitten (noname)   2018-10-29 15:45:00
徐弘庭的ab稿證據攤出來最有說服力!
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-10-29 15:47:00
被罵撤簽的 是比堅持擋到底的好一些 不過也蠻賤的
作者: jim2015 (jim)   2018-10-29 15:47:00
阿不就都沒有DPP~太明顯了吧...吃到蚊子還是78的口水?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:47:00
好險還有人知道被罵會撤簽 有些人是簽了還不許人說
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-10-29 15:48:00
讓人覺得是不是沒爆出來 藍綠就聯合惡搞到底
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:48:00
更何況,提案是將公宅問題訴諸民意,不是不准蓋
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:48:00
當然歡迎 也把當初有簽的都挖出來 但反對的人每個人都有需要知道的權力
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:49:00
更何況,提案是將公宅問題訴諸民意,不是不准蓋
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:50:00
訴諸民意? 9x%同意 1~2%不同意戶就已經可以拖好幾年
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:50:00
你們自己定義為擋?這不有趣嗎?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:51:00
附近住戶誰希望自己房價跌? 所以能公宅推動的了嗎?
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:52:00
i voting的作用不就是如此?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:52:00
如果都要附近住戶同意才能興建公宅 你家改建要不要問鄰居同不同意?
作者: goetze (異教神)   2018-10-29 15:53:00
用柯文哲的方法檢驗科文哲的政策,沒錯吧
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:53:00
你可以用柯文哲方式檢驗 但這跟有沒有簽反公宅是兩件事情阿 簽了才能讓我們知道哪些人在反這些人簽了 就不要怕事情被人知道今天就是那些人簽了 我們需要知道 就這樣 扯一些有的沒的 要不要拉柯文哲出來 都無法改變這些人簽了
作者: vanisheye (GG)   2018-10-29 16:07:00
這位大大也快要不演了是吧
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 16:11:00
演到被DPP議員告是嗎? 還要花時間花錢打臉名嘴?DPP爛 韓國瑜起來 就以為KMT不是以前那個KMT?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-29 16:17:00
你是在說啥啊?民進黨呢?
作者: kenro   2018-10-29 17:03:00
白痴柯黑還要凹喔,資料給你看還能掰
作者: jay0108 (jayjay)   2018-10-29 19:45:00
幫高調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com