我的疑問是
2012年 韓國瑜受到農會帝國張榮味推薦，到北農擔任總經理
任內是否濫發獎金?
譬如2016年北農盈餘僅5216萬
韓國瑜卻發了8400萬獎金，獎金提撥比例超過6成
有人可以指正我是否看錯嗎？
一般上市櫃公司員工分紅提撥比例，也不過5%~10%
最賺錢的聯發科、大立光也到20%
一般公司似乎很少把盈餘這麼高比例分給員工?
這樣股東會不爽吧?
而且這些盈餘不是來自菜價嗎？
意思是以後中油和台電員工以後也可以把盈餘分光?
北農表面上是民營，但確是靠政府保護壟斷市場，盈餘來自民眾買菜的生活費，實質上與
中油台電有何不同?
作者: Senga41 (kevin) 2017-10-30 14:15:00
黑鋼C回民主聖地 高雄版啦XD
你逆向思考一下，韓國瑜剛接北農時北農是虧損的 ..
作者: l167 (南山金城武) 2018-10-30 14:17:00
你是股東？不是的話甘你屁事
作者:
BossSB (小大)
2018-10-30 14:17:00===================有降薪 共體時艱
作者:
cblade (cblade)
2018-10-30 14:17:00作者: jim2015 (jim) 2018-10-30 14:18:00
你確定要打北農這個議題嗎？
作者:
cblade (cblade)
2018-10-30 14:18:00議員幫你問過了
作者:
lordwill (熊的爆發力!!)
2018-10-30 14:18:00民進黨就是要員工做功德，發獎金這種事當然是不允許的
作者:
a760981 (七夜剎那)
2018-10-30 14:18:00你又要講南北菜蟲一起串連這種話?
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-30 14:19:00高雄版大將要打北農了！
作者: bluesunflowe 2018-10-30 14:20:00
嗯.......確定打這個??
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:20:00
你去問問 農民 看喜歡 韓國瑜 還是 510不就知道了
發獎金有經股東同意 除非連佛心公司都想打 不然END
作者:
cblade (cblade)
2018-10-30 14:23:00臺灣的老闆都願意這樣分給員工，臺灣鬼島變佛島
作者: chordrain (弦雨) 2018-10-30 14:24:00
如果敢打這個就能確定民進黨真的是瘋了XD
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:24:00
今年中秋510發五千，我實在不信北農員工不會幹到爆炸
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-10-30 14:25:00火星到了沒....
作者: Senga41 (kevin) 2018-10-30 14:25:00
樓上五千還只是禮券喔XDDD
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:27:00
高雄今年翻盤絕對是台灣民主史上最好笑的故事北農總經理換高雄市市長
作者: Senga41 (kevin) 2018-10-30 14:30:00
拿中油台電來比很好笑欸北農是民營公司510說的台電中油是國營公司你最愛的中剛也是民營 你管的著人家產銷發多少嗎XDD
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:30:00
不然你把北農國營化嘛，他是有公股但是他不算國營事業阿講難聽一點韓國瑜接手前員工裁員六百人，減薪10%我還沒聽過中油跟台電有裁員跟減薪，還是有人有新聞可以看
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-10-30 14:32:00認真說 國營公司 盈餘扣掉資本投資以外 繳庫政府或是 發給員工 我舉雙手雙腳贊成 發給員工
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-10-30 14:33:00作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:34:00
他發獎金是官股的也照樣算錢的，所以發獎金就是官股存到
支持所有公股公司員工都領23k 其他獎金都歸國庫 民進黨敢這麼做 我就投民進黨
作者:
cblade (cblade)
2018-10-30 14:34:00所以說你就是為黑而黑，盈餘從三億多存到4億3千萬，不是全發，該留的還是留
作者: pocariccw (開始工作了...) 2018-10-30 14:36:00
南北菜蟲一起串連！
基層 哪個不是一樣苦哈哈 台電 因為待遇過低已經出現斷層 你的問題如果你不是隨口問問而是你真的有心 想關心這個 那你去查台電基層員工平均 跟 年齡 分布 然後你在跟我說
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-10-30 14:37:00連看都沒看,就來發黑
如果台電有盈餘 扣掉預計的資本投資外 是要發給員工還是繳回國庫
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-30 14:39:00董事會同意柯也同意 剩的還比10多的多結案
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:39:00
作者: aff002377 (...) 2018-10-30 14:40:00
全部人都同意了，就你一個還在跳針會讓股東權益受損
這個基本上沒有甚麼好打的 除了那兩個立委還有誰有意見?
你是市長還是市府發言人?民營公司股東以外的人管不著
孩子 連北市府 可能也不敢這麼說把錢發給員工 會損害北市府的權益
作者:
a186361 (yKcdx)
2018-10-30 14:42:00該進國庫的進國庫，進公司的進公司，剩下錢不發難道自己吞？
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:42:00
分紅的獎金，市政府跟農委會都有收錢的喔
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2018-10-30 14:42:00跟民眾生活費有什麼關係
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-10-30 14:43:00不過比較有趣的事情是....還有人認為這招有用嗎?
作者: poeoe 2018-10-30 14:43:00
這個議題只會讓韓擅長改善經濟和照顧基層的形象越來越深植人心……
作者:
a186361 (yKcdx)
2018-10-30 14:43:00拍賣價低也是給盤商賺走啦，一般市民哪有差
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-10-30 14:44:00"爭議"還是硬塞的,王世堅都被電一年多了....
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:44:00
就有人真的以為菜市場買的菜價跟拍賣場菜價應該要一樣啊XD
又想另開戰場?北農盈餘高主要是賺"農民"拍賣價有買菜可以知道,這兩年消費者買的菜價根本沒低
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:48:00
降拍賣價是想要菜農吃土嗎? 北送不用加油? 種菜不用種子?還是你以為種菜也是用愛就種得出來 = =
作者: poeoe 2018-10-30 14:49:00
拍賣價降? 農民種菜不用成本?
一間公司 達到把股東訂定的績效 剩下的發給員工有什麼問題 中油台鐵 有本事不要虧再說話
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:49:00
拍賣價太低農民就不想種，拍賣價太高販仔就沒承銷意願
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:50:00
北農就是一種度量衡的作用，為啥拍賣員辛苦
作者:
a186361 (yKcdx)
2018-10-30 14:50:00重點現在農民不種也不行不是？
作者:
tim0703 (沅)
2018-10-30 14:51:00韓國瑜剛接北農先砍四成五員工又減薪10%，中油先節流再說吧！
作者:
dogalan (Emotion)
2018-10-30 14:53:00我看節目是說拍賣價降了 物價還是沒降 價差不知道誰賺去
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:54:00
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2018-10-30 14:54:00董事會同意就可以了
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:55:00
拍賣價降就是北農偏向承銷商阿
作者:
dogalan (Emotion)
2018-10-30 14:55:00假設以這前提來講 農民當然是誰能幫他賣多點誰做得好阿然後一般民眾反正物價回不去了 你拍賣價降物價也沒降
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2018-10-30 14:56:00他就有達到股東會績效，剩下的錢要發董事會也同意，現在是消費者也要自以為是股東了嗎？我買微軟手機的也來嗆微軟股東會的股利政策好了
作者:
dogalan (Emotion)
2018-10-30 14:59:00還能撈就撈勒 又不是他自己拿去 董事會都同意了 拍賣價降
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 14:59:00
不是，你說他撈，你應該先說他撈了啥吧?
作者:
cblade (cblade)
2018-10-30 14:59:00有任何違法早就爆炸了，想繼續打這個議題倒是很歡迎
作者:
lun8412 (洨漬)
2018-10-30 15:00:00有問題找檢調 12張傳票不夠再12張檢調找不出毛病 觀眾還在找
作者: poeoe 2018-10-30 15:01:00
拍賣價高 農民沒有收到照顧???
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:02:00
好的，讓我來回應你所謂的北農賺很大，北農拍賣一件菜買方賣方各抽1.5%，所以拍賣價越好，農民傳越多
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:03:00農民不是北農的供應商北農是農民與盤商的中介北農的收入來自農民與盤商交易的手續費
作者:
lun8412 (洨漬)
2018-10-30 15:04:00多少人覺得社會觀感不好？平行世界？
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:04:00
就是賣1000塊，農民給15塊販仔給15塊，北農就只賺30塊
作者: poeoe 2018-10-30 15:04:00
照顧基層員工社會觀感不好??? 這XD
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:05:00北農拍賣部分的營收乘以33就是農民銷貨收入當然是北農賺越多農民就賺越多
作者:
dogalan (Emotion)
2018-10-30 15:06:00笑死 北農幫忙賣出的又不是一般民眾買走 是要講幾次
作者:
lordwill (熊的爆發力!!)
2018-10-30 15:06:00中油台電是高層肥貓把錢分光的，帶風向？
這樣的話就別買東西了 反正錢給他們都讓他們賺到利潤
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:07:00北農2016年分到最多獎金的人領了44萬，分最少的領了14萬你看過分獎金這麼公平的公司嗎？
作者:
dogalan (Emotion)
2018-10-30 15:08:00你自己都講出關鍵了 重點就是成本變低盤商也沒有降價阿所以即使拍賣價變低了 也只是把農民跟北農的利益轉而讓盤
北農的員工跟中油比也很奇怪 北農員工的社會階層 看起士比中油的還要低一點
作者:
dogalan (Emotion)
2018-10-30 15:09:00商賺去 一般民眾買菜菜價還是那個鬼樣子
作者: poeoe 2018-10-30 15:10:00
公司賺錢 把盈餘多分些給基層員工很好啊 如果高雄的公司都能這麼做 一定可以吸引北漂青年們回高雄XD
作者:
ckuser (風建時代)
2018-10-30 15:10:00既然無論如何盤商不降價 那讓北農賺有什麼不好?
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:11:00
3%叫賺爽爽....
作者:
dogalan (Emotion)
2018-10-30 15:11:00你又跳針了 賣越多農民也賺越多 北農拿的手續費才會多
作者:
ckuser (風建時代)
2018-10-30 15:11:00有錢大家賺阿
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:11:00為什麼北農不能賺爽爽？
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:12:00很明顯現在盤商賺的是超額利潤
作者:
ckuser (風建時代)
2018-10-30 15:13:00你都說盤商不降價 市民是要爽啥
作者:
dogalan (Emotion)
2018-10-30 15:13:00解決什麼問題? 問題是你自己幻想的吧...
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:13:00現在拍賣量與拍賣價比起2016年雙跌
作者:
dogalan (Emotion)
2018-10-30 15:14:00他就只是想讓農民賣個好價錢 員工也能拿到理應拿的分紅市價又不是他能控制的 你怎麼不去檢討盤商賣價?
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:14:00從經濟學的角度來說，明顯就不是最適組合
作者:
ckuser (風建時代)
2018-10-30 15:14:00而且北農的盈餘不是來自市民買菜錢吧
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:15:00
北農賺錢也才從韓國瑜接任開始，他接之前是虧錢的啦你以為DPP幹嘛現在才要這個位子，不就因為他現在有賺錢北農盈餘來自販仔的承銷啦，市民買菜錢又不是在北農手裡
作者:
ckuser (風建時代)
2018-10-30 15:17:00中油台電直接面對消費者阿 北農又不是 這樣不能比吧
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:17:00
市民爽不到啦，販仔賣菜才不會理你買貴買便宜販仔又不是傻瓜，我低買不高賣你以為我賴清德喔
作者: ting1121 (藍鯊) 2018-10-30 15:19:00
重點是在盤商啊，傻子，北農就算降價，盤商一樣賣高價這樣你買到的還是高價啊，盤商誰要負責去管理？北農？農委會？你根本完全都沒說到重點啊
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:20:00
要制止盤商還是得靠拍賣員啦，拍賣員把菜價抓到高點讓販仔覺得少賺不過還是得買，讓農民的辛苦有回饋不然你以為打打嘴砲跟員工講當作做功德誰會尿你
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:24:00盤商的成本上升反應在菜價上？反映在哪？
作者:
ckuser (風建時代)
2018-10-30 15:25:00那我覺得 按你邏輯的唯一解 就是廢掉北農 甚至廢掉盤商
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:25:00
盤商賣菜當然是市場需求阿，你以為賣的貴市民就會買喔妳台北沒有全聯，沒有其他賣菜的門市嗎
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:26:002018年盤商的收購價低了20%，菜價並沒有比較低
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:26:00
如果菜賣的貴人家一定要買那盤商每個都開藍寶堅尼在送菜了
作者:
ckuser (風建時代)
2018-10-30 15:27:00而且提撥獎金算公司理財的問題吧 你把他連到人民還蠻怪的
作者:
jai23012 (jai23)
2018-10-30 15:27:00很明顯，收購成本降低完全被當盤商的超額利潤賺走了
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:27:00
不要以為盤商成本變高菜價就會高，你當全聯跟大賣場是吃素喔你菜販賣的菜比全聯貴我為啥要跟你買我去全聯還不用聞菜市場的腥味還可以吹冷氣
作者: ting1121 (藍鯊) 2018-10-30 15:30:00
你一下說獎金，一下說盤商，一下說你買到的菜都是因為北農賣高，北農都是賺民眾的錢？邏輯要不要先釐清好？
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:31:00
阿就以為北農都賺市民的錢，好像北農裡面喊價的都是市民那個沒持牌不能去買菜的啦，你以為販仔是進去舉手開始買喔
作者: ting1121 (藍鯊) 2018-10-30 15:33:00
你要說北農發的獎金都是從民眾身上賺來的就已經錯誤了，獎金不是從人民身上賺取暴利獲得而來的話那你打他獎金發多發少也沒意義
都2018了，以為可以亂抹？影片內容大家都看了，檢調也查過了，你這邏輯跟徐邏輯有得拚
作者: ting1121 (藍鯊) 2018-10-30 15:37:00
你夠聰明的話，你應該是要打獎金發放制度是齊頭式發放，還是高層主管拿的多，底層的拿的少，這點還比較有力度
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:44:00
那市民可以去全聯，去大賣場買菜嘛，你一定要跟盤商買?台北賣菜的只有盤商嗎?講難聽的手續費少盤商為啥要降價賣給消費者我買的菜便宜是我的本事嘛，不然你市民自己去北農喊阿盤商一次買個一兩噸，你市民要一次買一兩噸嗎
作者:
vvnews ( Our fate)
2018-10-30 15:52:00我看不懂幹嘛要跟他解釋一堆，公司賺錢發獎金天經地義
作者: cogan (來唷) 2018-10-30 15:53:00
樓上亂講，清德都叫我們要做功德，缺點是沒人想做QQ
作者:
m00810 (m00810)
2018-10-30 16:35:00勞工是民進黨心中最軟的一塊