我們來看，相同的問題，另一位候選人回答，會是什麼樣的情況？
記者：對你來講，你父親是不是包袱？
〈假設情況1〉
陳：...（不語）
新聞標題：默認包伏。
〈假設情況2〉
陳：我沒說是包袱。
新聞標題：幹話王子。
〈假設情況3〉
陳：是又如何？
新聞標題：大義滅親。
===
我覺得以「包袱」這類問題，來檢視雙方候選人，
不管怎麼回答，都會有人想要「見縫插針」。
大可不必這樣啦。

1124滅東廠 護警總 北了南韓

XDD

陳說會承擔喔 父親的問題他只能承受要找影片給你看嗎?

真