※ 引述《cocop0175 (2.98624)》之銘言：
: 韓粉要先認知韓國瑜目前必須囊括所有選票
: 從最大宗的深藍、次多的淺藍，到部分的中立、極少的淺綠，少一個一定會落選。
: 目前會因為這個議題跑掉的就是中間、淺綠的選民，精確一點來說，教育程度高的選票絕
: 對不會同意韓今天的言論。
: 本身票是台北偏綠，這次決定投柯，對韓的感覺就是希望能給民進黨一個教訓。不過今天
: 韓這個說法，真的讓人蠻驚訝的，如果我是高雄人的話，目前的態度會從以前的表態轉為
: 保留吧。
: 看看八卦版就知道 黨工一擁而上的風向勢必會讓這幾天新聞不斷檢視韓的言論。
: 選舉最忌諱的，就是領先的去碰自己不熟悉的議題，或是碰觸敏感議題的底線。
: 歐美國家、包含中國，領導人或重要人物發表公開演說時，講稿跟內容一定是確認確認再
: 確認，畢竟一個說法不對、或是一個詞彙不對就可能釀下大錯。
: 要贏的話趕快道歉吧，韓粉看看柯文哲怎麼處理婦聯會，要害韓，就是繼續護航，到時候
: 中間票跟綠票掉光就知道了。
同意
今天中午大約想了一下韓的說法
我覺得他的內容幾乎沒有模糊空間可操作
一般來說 投資是高風險高報酬
這句話就我的觀點
1.我想不到訴求的大宗票源對象
2.必須忍受極高掉票風險
這和他在一開始的 "又老又窮"打法完全相反
當時的他完全沒有輸的壓力 也沒有贏的希望
賭一把打高雄最痛的痛點
但今天這句話完全想不到可以"爭取"哪種族群
我指的"爭取"是主動積極式的打動原本不屬於他的票源
卻會被放血割肉式地吵20天
天啊 高雄是綠大於藍 而且選前只剩20天 又沒有行政資源
我認為要嘛是道歉
要嘛就是硬拗等待別人割肉放血 這招DPP很強 我就不多說了
最後
"政治0分 經濟100分" 和 "不准意識型態遊行"
這2句是互相矛盾的