※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言：
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080058
: 第 3 條
: 本法所稱主管機關，係指集會、遊行所在地之警察分局。
: 集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局之轄區者，其主管機關為直轄市
: 、縣 (市) 警察局。
: 第 4 條
: 集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。
主管機關為警局，干市長屁事啊w
: → MsKing: 就第4條啊 一堆人都不看法條的
: 就第四條啊。
: 不論統獨遊行都是訴求分裂國土啊。
: 跟中國統一的話，那外蒙怎麼辦？外蒙中國讓他們獨立了耶。
: 獨立那就更不用講了。
: 那來的違憲？
: 法條就擺在那邊了，是不會google查一下喔？
: 噓 wetteland: 第4條已經被大法官宣布違憲而失效了
: 那有失效?失效的話法條早就拿掉了。
: 你不會先去google倒底被拿掉的是那一條嗎？
: → dakkk: 我也記得被大法官宣告無效
#1I0w62E2，嗯，五年前的往事了
: 噓 wetteland: 釋字第 445 號
: 釋字第445號解釋
: 司法院大法官於1998年所做出的《司法院釋字第445號解釋》，首次對《集會遊行法》做
: 出了部份違憲判定，主要是針對事前許可制的不許可理由。
: 「主張共產主義或分裂國土」：被認為「使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政
: 治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違」。第4條規定「集會遊行不得主
: 張共產主義或分裂國土」，大法官認可於當時的環境，這項規定仍有必要，因此未判定違
: 憲，而是判定第11條第1款，當違反第4條規定時將不予許可的規定違憲。修法後，第4條
: 仍舊存在，但是第11條1款拿掉了違反第4條規定時將不予許可的規定
: → wetteland: 你的主子說不準，他憑什麼不准，依哪條???
: 第 11 條
: 申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可：
: 一、違反第六條或第十條規定者。
: 二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。
: 三、有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者
。
: 四、同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。
: 五、未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義
: 申請者。
: 六、申請不合第九條規定者。
簡單來說，釋字445將違反規定即禁制，改以裁量認定
: 推 justice79: 1998年釋憲，2002年修法沒改，想想為什麼吧
: 推 MsKing: 危害國家安全、社會秩序或公共利益就是執政者定義的 真要
: → MsKing: 講這法本身就違憲 打韓違憲真的很可笑
: → Ruminative: 限制人民表達意見就是警備總部幹的事，韓粉嘴上滅東廠
: → Ruminative: ，原來自己想開東廠
: 這法是DPP修法修過的，有意見，怎麼不把這法廢掉？
: 或是直接修法說可以進行獨統遊行，不用採許可制？
: 現在國會最大黨是DPP吧？
現行條例在2002年當時還是扁政府提案修改的耶～
立法院法律系統