1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
華麗轉身？請問健忘的陳長文律師，黨產到底要不要歸零？
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://newtalk.tw/citizen/view/55621
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
新頭殼
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
2007年6月底，律師陳長文以「前國民黨黨產處理監督委員會召集人」頭銜撰〈黨產歸零
走出歷史〉一文投書報紙，提到「若非國民黨在歷史中曾擁有黨國一體的絕對優勢，國民
黨就絕不會擁有今日上百億的黨產身價」、「國民黨至少也該作出決心宣示，承諾在明年
（即2008年）總統大選後，在結清對黨職人員的離退補償後，將所有的賸餘黨產或捐還國
庫，或捐給公益團體，並儘速著手公平、平等的政黨財源籌措法規，讓所有的政黨都可以
在相同的基礎上，進行『理念』而非『財力』的公平競爭」。誠懇反省態度，令人感佩。
受此感召，也促使2001年成立的「全民監督黨產改革聯盟」於2011年改組更名為「黨產歸
零聯盟」，繼續推動黨產歸零、還財於國、還財於民的社會運動。
2018年10月底，律師陳長文撰〈喝采台北高等行政法院，盼駁回法院不再〉刊登於同一報
紙，內容提到近半年來台北高等行政法院（下稱北高行）有幾件裁定有別於以往，勇於對
重大爭議案表態，積極回應人民期待，讓其眼睛一亮。其中，第一案為黨營事業中投、欣
裕台案，陳律師嘉許北高行（李玉卿、鍾啟煒、李君豪法官）停止訴訟程序，並聲請釋憲
；第二案則為國民黨「轉帳撥用」國有地，遭追徵8.6億案，則稱讚北高行（劉穎怡、楊
坤樵、吳坤芳法官）觀點，認為行政法院若不介入將造成國民黨「難以回復之損害」云云
。
誠如陳長文律師剖析，近半年來，在幾個案子裡立場丕變。在祁家威同婚案駁回釋憲聲請
的受命法官，在黨營事業案忽然華麗轉身為捍衛人民財產權的人權法官；在轉帳撥用案裡
，北高行更推翻過去「得以金錢填補就非無法回復」的通說立場，此舉恐掀起下一波行政
法教科書改版潮。
行政法院昔有「駁回法院」惡名，倘若今日行政法院確實依法審判，捍衛人民權益，倒也
是台灣法治之福。只是，也值得密切關注的是，陳律師喝采的三個裁定，都跟國民黨密切
關連；尤其，在黨營事業、轉帳撥用兩案行政法院裁定書裡輕描淡寫的「人民財產權」，
其真身便是昔日「黨國一體絕對優勢」所積累的今日「上百億黨產」。
如所周知，為了在北高行捍衛黨產，國民黨不僅豪擲近千萬聘用金裝律師，而且尚有一筆
六千萬基金鉅款，以備訴訟（參見北檢三中案起訴書）。另外，陳長文律師擔任所長的律
師事務所，又恰好是受託承接救國團被認定為國民黨附隨組織案的那間。
被陳長文律師點名嘉許的諸法官，能在如此特殊個案裡「扭轉過往態度，為法治跨出一大
步」，實在令人側目。在其他一般行政訴訟案裡，一般當事人，以一般律師行情價，是否
也能享受法官「細緻地體察」的審判服務，且讓全國人民密切關注。
陳長文身為律師，絕對知道「供詞反覆、前後矛盾」在訴訟程序上可能發生的結果。但是
陳律師11年前主張黨產歸零，如今又說什麼北高行裁定黨產會的處分停止執行是積極回應
人民期待（奇怪，你的期待不是要歸零嗎？），說詞前後矛盾，自己打臉自己，假設這件
事在法院發生，應該就準備要敗訴了！如果這不是陳律師自己健忘，陳律師是不是認為反
正不是在法院發言所以沒差？或是把台灣人都當成金魚腦沒記性呢？
4.附註、心得、想法︰
就拖吧
拖到官司完
黨產也花光了