Re: [討論] 高雄哪裡做不好(歡迎辯論)

作者: aswave (Take Five)   2018-11-01 17:20:20
以我一個前陣子常去高雄出差、觀光的台南人來看
高雄觀光給我一個感覺 那就是很空洞
台南雖說城鄉差距也很大 但至少在舊城區內有形成幾個比較知名的景點、聚落
比方說正興街、國華街、府中街、神農街、安平老街、花園夜市...
雖說玩久了就那樣 但高密度消磨個兩天一夜或三天兩夜剛剛好
反觀高雄舊市區內的基本格局弄很大
但年輕人不夠多 沒辦法形成一個塊狀 甚至帶狀的熱鬧區域
雖說個別的大景點很多 但如果你是搭乘大眾交通工具(捷運、輕軌)
感覺上你有很多時間就是在點和點之間無聊地漫步 中間沒啥有趣的的東西吸引目光
又新又大器的建築物很多 比方說衛武營、高雄展覽館、總圖
當你第一次到這些景點時 會覺得 喔 硬體不錯喔
但軟體配套並不充實 對於觀光客來說 似乎沒啥想一去再去的吸引力...
我覺得最基本問題就是年輕人消費族群不太夠
沒辦法支持太多新創產業來填滿點和點之間的空白
此外 駁二個人覺得很奇妙
第一次去覺得還不錯 但至從弄了輕軌後
第二、三次去我總覺得人氣似乎有所下降 很多店要開不開的
或許我的感覺有誤 但我應該不會再去第四次
至於高雄鄉民很愛說嘴的漢神巨蛋
我是覺得 不就一個有鼎泰豐的百貨公司嗎? 看不出有啥特別的...
目前高雄唯一讓我羨慕的 大概就只剩下IKEA了吧
作者: ericekin (哈囉啊)   2018-11-01 17:21:00
啊…台北好像玩的地點也是…
作者: jonathan8032 (dd)   2018-11-01 17:21:00
我是喜歡那個love風景區
作者: hidog (.....)   2018-11-01 17:22:00
台北沒特別發展觀光 他是商業金融中心單看觀光資源 桃園 宜蘭都比台北豐富很多高雄的問題...發展觀光後放棄了原本的高雄港觀光再怎麼做也很難成為亞洲前幾名的觀光都市,但經濟上就..沒錢就沒觀光 就變現在這樣了
作者: alice1967 (kimos)   2018-11-01 17:52:00
高雄市是「宜居城市」了,又不是觀光城市。慘
作者: CKBrown (小真)   2018-11-01 17:55:00
宜居?空污,坑洞都搞不好了
作者: genius721105 (genius721105)   2018-11-01 18:09:00
他媽的你來板橋要多少坑洞都有
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-11-01 18:28:00
高雄的消費模式往大型商場發展.粗估未來五年會有二三十家以上的規模,不過點跟點的問題確實也是真的..往商場集中趨勢會造成市街商業難以形成線跟面這也是新堀江這類舊商圈面臨到的轉型問題
作者: weijidai   2018-11-01 20:46:00
高雄百貨海害死街道商圈 最後讓高雄人覺得逛"街"是很麻煩的事情 原PO說中了高雄的觀光就是綠洲式的景點點很大很亮 不過點外沒人經營 也沒商機經營(都去百貨了)台南觀光花了20年經營成點(古蹟)線(老巷)面(整個街廓)很多高雄人嘴新堀江沒特色所以沒落活該 但是高雄已經也沒在經營出有質感的街道商圈 導致市民更趨靠攏百貨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com