作者:
seal998 (偽善的流沙)
2018-11-01 19:57:43一般常見的辯論大概都是：
一個議題正反方，比如死刑/廢死
或是一個固定命題的選擇，比如說
光的波動或粒子性或法庭答辯
那這個可能就會有很明顯的勝負
比如說苗苗轉為同意吊死犯罪的王八蛋
或者是嫌疑犯有沒有罪，要不要槍斃
選舉時的辯論，我覺得比較像政策闡述
或是QA，我們由候選人的回答作為投票的參考
這種就很開放
你怎麼比較「工業4.0」跟「南南合作」哪個是對的？
可能都對，可能都錯
那要怎麼說誰在辯論會上電誰？
最後兩邊一直跳針小學生/你在說你嗎
這兩邊都很難看啊
所以怎樣的情況下你會覺得
「某某在選舉辯論會上痛電誰誰」？
認真回,這沒有答案,只能看選舉結果馬蔡辯論,自由說蔡電馬,中時說馬電蔡,輸贏都立場跟主觀
作者:
xuane (xuan)
2018-11-01 19:59:00隔天己方媒體先發文：高雄陳其邁打臉韓國魚。這樣就贏了
作者:
Movice (Jake Peavy)
2018-11-01 20:01:002004扁連對決
作者:
a7891 2018-11-01 20:01:00馬英九電蔡英文 經典
作者:
a7891 2018-11-01 20:02:00輸贏看民調變化啊 哪有什麼主不主觀
阿扁1994 2004都是痛電對手的 很精彩可以去看
作者: Senga41 (kevin) 2018-11-01 20:10:00
你說你嗎 你說你嗎 你說你嗎
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-01 20:28:00馬英九痛電蔡英文那一場你可以去挖出來看
讓對手啞口無言是雞本，讓對手失控然後講出不該講的才是痛電！不過昨天我看的陳秦一戰，是陳自己自爆，秦從頭到尾沒意識到她踩到陳，那才是滑雞，笑死
作者:
kleyex (kley)
2018-11-01 23:52:00柯文哲電連勝文