我是異性戀，
認為同性議題的結果如何都可以接受。（都讓同性有更好的保障）
原本有打算公投支持某一邊，但最近臉書、line群組常常被洗，覺得想法受到干擾了。
問問大家是否有人跟我一樣三心二意，看到最近兩邊爭論後，反而跳到敵隊了？
作者:
hankchao (hankchao)
2017-11-02 16:43:00所以你是跳哪邊
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-02 16:44:00
這有要辯論? 這也需要辦論?
作者:
ILYY (毅力)
2018-11-02 16:45:00反同的辯論用奧步完全不想支持
我實在不懂同志平權為啥要奇裝異服 之前還有只戴屌套
之前很多人其實都能理解也願意幫助他們 結果他們卻要求越來越多
作者:
gogoend (長頸鹿)
2018-11-02 16:58:00應該說是 極端分子討人厭但其他人也不去制止就類似極獨跟普通天然獨
作者: Xulture (天使的贈禮) 2018-11-02 16:59:00
同志太多覺青 你說愛家公投不能接受 但dpp一堆反同立委你說姚有簽署承諾(卻不在意立院他根本反對)而批評柯實際實際對同志的作法 而且同志支持聲量也有一堆異性戀幫忙
作者: chordrain (弦雨) 2018-11-02 17:03:00
不反對，但是希望他們不要一聽到有人反對，就一直罵
作者:
ihx00 (捏加聽)
2018-11-02 17:05:00這樣說吧，檯面上反同的那些人，是真正反同的雷隊友這樣應該很好懂，反沒有問題，但方法太不科學跟粗糙
我還是挺同，我不能接受反同方近乎仇視的言論尤其是護家盟，真的令人不敢恭維
作者:
toshism (奇天烈)
2018-11-02 17:32:00但我一直被愛家洗.......超怒
作者:
hankchao (hankchao)
2018-11-02 17:42:00一邊是歧視 一邊是既得利益者 都有讓人不舒服的地方
本來不贊同，但也不會刻意去反對，但這兩年某族群的跋扈，決定去投反對票了
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-02 17:58:00很多人都說同志要求越來越多 但真的是這樣嗎愛家廣告費毫不手軟 最近連電視廣告都有了XD
為什麼主張立專法？不就是認為同性戀不一樣嗎？還不算歧視？
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-02 18:00:00是要求越來越多 還是以前根本就沒注意到那些要求
作者: superterry (TERRY~) 2018-11-02 18:01:00
還在教壞小孩…XD
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-02 18:02:00以及那些需求 有超過現行異性戀夫妻得到的權利義務嗎
作者:
a2653802 (a2653802)
2018-11-02 18:02:00喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡，何必為了反同挺同不開心呢
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-11-02 18:14:00同志就沒有受到保障 這真的沒什麼好爭議的 人家想結婚 為什麼不成全他們立專法未來可能發生疑義不能回歸民法解釋的問題 過去異性婚的判例不適用 同性婚又得再走一次同樣的訴訟程序 根本多此一舉
作者: amare1015 2018-11-02 18:21:00
我從一開始就是反同 最反對讓小孩搞啥同性教育
作者:
ToIotkheng (R.O.C. Fuck out!!)
2018-11-02 18:23:00讓小孩子從小學會尊重不一樣的性傾向，才不會變成性霸凌的加害人
我打算全部投反對，原因是該專業解決的事被這些人搞成政治動員，欠幹。
作者:
ToIotkheng (R.O.C. Fuck out!!)
2018-11-02 18:26:00國小班上就很多人在講歧視性少數的話語，不知道反同的到底在想什麼，學校不教同志教育難道要被媒體誤導？
推樓上理性回應這議題實在很像是百年前討論說女人該不該有投票權 勞工該有沒有什麼權益保障一樣百年後回頭看，我們會覺得當年男人 貴族可以有更多票很扯很誇張，女人被認為是低智商不配有投票權很詭異再一個百年後，也許看現代也會覺得我們為此爭辯的想法十分匪夷所思
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-11-02 19:11:0048樓說的不錯 民進黨勞基法修惡可以硬幹 同婚釋憲不打鐵趁熱拖拖拉拉 讓護家盟有機可乘節外生枝 不過很明顯護家盟惡意昭彰 建議否決他們的提案 不要助紂為虐