很多人不知道以核養綠是騙人的名詞
會誤會『以核養綠』是用核能養綠能
可能還會自己解釋成
『在綠能還沒發展起來之前，先用核能替代
等到綠能充足後就能廢除核電』
但實際上根本不是這樣
以核養綠其實是以核養核的意思
然後核能倍增，全台灣都用核能發電
以後全台灣會變成核電家園
底下這篇新聞就寫得很清楚黃士修想幹嘛
就是推翻非核家園計畫，全力恢復核電
擴建核五，核六，用核能養更多的核能
https://udn.com/news/story/6656/3438087
以核養綠公投若通過 黃士修：政府應尊重民意重啟核四
既然不是養綠能
那為什麼他們要騙大家是在『養綠』?
因為他們認為核電也是綠能的一種
所以講『以核養綠』沒有錯
但實際上其實是以核養核
而且這樣才能騙到那些，誤會字面上意思而繼續挺他們的人
所以才會一直用這個名詞來騙人
實際上也真的騙了不少人
我猜政黑有9成9的人也誤會意思
不知道『以核養綠』是『以核養核』
作者:
onejune (六月先生)
2018-11-02 20:34:00蔡母豬:台灣不缺電 以後不會漲電價
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:35:00
請問以後非核家園電價賣多少
作者:
onejune (六月先生)
2018-11-02 20:35:00以核養核我也爽 辣雞的能源政策還想騙多久
他只是要廢除電業法廢核家園而以是否全力發展，那還要看政府你太過度解釋公投了除非黃土條是在野黨領袖 他才有這種能力全力發展
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:36:00選前不缺電 選後發包兩兆風電喊缺電
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:36:00
我不想知道以核養綠是不是騙人，我只想知道你電賣多少
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:36:00如果有人說以核養核是以核養綠不是白痴還是智障嗎?核能能用一輩子嗎
作者:
ice31 (小修修)
2018-11-02 20:37:00拍謝，我剛好支持核能。謝謝
作者:
daff0408 (藍色貝殼海 )
2018-11-02 20:37:00so what?不然PM2.5排到你家,漲的電費你付
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:37:00燒垃圾燒化石要永遠也沒關係
作者:
klikolp (該死的編劇)
2018-11-02 20:38:00其實 若真的是以核養核 我更支持
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:38:00
如果今天你廢核的電價跟擁核一樣價錢我絕對支持非核家園
所以呢？養核又怎樣？反核的來說說啥叫乾淨綠能，說不出來就閉嘴
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:38:00第三世界國家在笑台灣這麼小的國家搞廢核然後全球第三世界國民沒人在煩惱核廢料
作者:
onejune (六月先生)
2018-11-02 20:39:00作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-11-02 20:39:00廢氣吸太多還是吸不夠？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:39:00只有鬼島人在煩惱核廢料???????
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:40:00
只會講用愛發電，那你風力機組兩兆怎麼不把家產捐出來蓋
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-11-02 20:40:00
就字面意思
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:40:00核廢料堆起來之前地球就先被暖化熱死了拉
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-02 20:40:00已經那麼多國家在研發核廢料再利用了
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:41:00
請問你風電以後是100%嗎，那你天然氣是在蓋爽的喔
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-02 20:41:00只有台灣還在核廢料萬年不能用
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:41:00兩兆是成本價 你沒有算輸電成本 售電成本
兩兆不是蓋綠電的成本，是以核養綠用來騙你們的謊話實際上蓋廠成本只有幾百億，而且是廠商自己支出
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:42:00書店線損算誰的？ 輸電線路維護算誰的？
以核養綠本來就廢話真正的重點是廢除電業法95條第一項
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:43:00何況風電這麼威還蓋三小電廠？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:43:00廢物說廢話
一堆連綠能定義都不清楚的文組覺青整天跟著喊反核，到底是嗑了啥，也給我來一點好嗎
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-02 20:43:002兆是總共可能的花費 會用第一年只有幾百億才是騙人的
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:44:00錢去哪了？
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2018-11-02 20:44:00你把鐵路地下化、蚊子館、幽靈軌道的錢拿來蓋地底核廢儲存場，根本綽綽有餘
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-02 20:44:00核四的發電量根本沒辦法把台灣變成核能世界
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:45:00這垃圾民進黨就是要把台電的電產業切割成民營化
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:45:00不是說不缺電？
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-02 20:45:00光啟動個核四就核能世界 那現在還在用的核一核二核三呢?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:46:00這樣有比較好?
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:46:00
風機兩兆都蓋核電廠我看夏天吹全天冷氣都能吹到凍死啦
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:46:00不是說綠能？ 蓋三小觀塘？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:47:00燒天然氣一樣溫室氣體 環保？
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-11-02 20:47:00其實說這麼多都沒用，總統府先全靠太陽能+風力發電我就支
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:47:00
核電廠這麼嚇人全世界蓋核電廠的是腦袋燒掉了嗎
作者:
tofu14 (tofu14)
2018-11-02 20:48:00又一個無腦反核?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:48:00要被炸幾次？全台大跳電 也是天然氣電廠
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-02 20:49:00你知道國際上根本就把核電列為綠能嗎？
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2018-11-02 20:49:00以核養核我也爽，這兩年已經跳幾次電了，上次大跳電的用代
因為會蓋核電廠的國家不是在板塊接縫處，他們不會地震但台灣就是在板塊擠壓處，蓋核電會是全世界最危險之處
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:49:00
台中火力發電全開那PM2.5你怎麼不講那個是以綠養PM2.5
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:49:00作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2018-11-02 20:49:00意思是以核能養民進黨這個綠色執政
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-11-02 20:49:00這ID真的代表了DPP水準
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:50:00共三小 又增加亞尼機組？ 好賺欸
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2018-11-02 20:50:00理宜蘭縣長當做負起政治責任的方式!!原來當縣長是懲罰啊!
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:50:00
921大地震請問大不大，請問核123爆炸了嗎?
以有限知識去評論自己無法瞭解的技術真是科技文明進步阻礙
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2018-11-02 20:51:00因為會蓋核電廠的國家不是在板塊接縫處??日本表示：
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-02 20:51:00原來日本不是在板塊交會處啊？原來日本地震比台灣小？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:51:00高雄氣爆一次 813大停電一次 都是天然氣
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-11-02 20:51:00天然氣儲存槽表示:
自詡為最民主最有言論自由的冥進黨，幹!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
xiliw (過路人)
2018-11-02 20:52:00不然要用肺發電嗎
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:52:00日本都用了 你是？當日本都白癡？
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:53:00
那照你這說法我們蓋的電廠沒一個安全的吧，反正地震一來
日本只有歐亞板塊跟太平洋海板塊，但台灣還多了一個菲律賓海板塊會擠壓，所以台灣山這麼多這麼高就是這樣來
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:54:00
我們就準備全部買單，你天然氣不會爆嗎? 還是你火電廠不會
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:54:00對岸蓋的核電廠比台灣多太多了
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2018-11-02 20:54:00報導明明是寫“全球14危險核廠 我4座全上榜”你是怎麼看的?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:54:00核電等於核彈那火力就等於炸彈了啊
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:55:00
你有沒有聽過，你怕死嗎? 怕阿，但是我更怕窮阿
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:55:00火力會爆炸太危險不要用好嗎？你他媽是沒看到日本？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:55:00爆了全吹來台灣造成影響，比台灣自己爆了影響還大
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2018-11-02 20:55:00有地震就不住人了?住人就是要有電，煤、油、天然氣跟核能
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:56:00所以說，你他媽的白痴在綠能什麼鬼啊
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-11-02 20:56:00你要不要去查一下日本的地震頻率?
核電不是炸彈，但地殼變動會讓核電廠變怎樣就沒人知道
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2018-11-02 20:56:00別再幻想可悲的風電了，兩兆會被污多少我都不敢想了
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:57:00沒人知道？ 火力污染而死的人比核電害死的不知道多幾倍
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:57:00
921地震核電廠有沒有發生啥事，台灣比921更大的地震在哪
我是希望黃士修能多研讀地球科學，不然真的會害死大家
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2018-11-02 20:57:00最終的目標就是廢除現行的整部電業法，阻止財團吞食台電，
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:57:00地震不管上面是否蓋的是燒好燒滿一樣會爆
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 20:58:00
火力發電那PM2.5害死的人比核能還多了吧
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-02 20:58:00拿地震當例子是白痴嗎？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 20:59:00民進黨一開始風電一度五元價差去哪了？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 21:00:00國外只要2.5欸 重點是發包完馬上喊缺電
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:00:00
我不喜歡拿921來說，問題是台灣到現在就只有921最大地震
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:01:00我就支持核電 恢復核四正合我意 如何？
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:01:00
所以日本執政黨喜憨仔，唯一被丟核子彈還有核電廠
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 21:01:00文組談核定？一堆自以為比日本屌的
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:02:00
...............
作者:
Arkham (阿卡漢)
2018-11-02 21:03:00以核養綠vs以煤養綠 都幾？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:03:00也不要說文組 這種反智言論明顯是個人行為
就你擔心板塊，以爲核電發展跟建設不會考慮嗎？文組邏輯天下無敵
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 21:04:00抱歉 我無意針對文組..
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:04:00你知道在海上引發的海嘯威力不輸陸地上嗎？
作者:
ljixrgl (penan)
2018-11-02 21:04:00喔,不錯啊
連福島電廠日本都打算繼續用了，台灣居然有本錢廢核，
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:06:00北美 歐亞 菲律賓海 太平洋 四板塊沒錯啊
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 21:06:00多讀點書吧
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:07:00還是樓主不會看地圖？那樓主是哪一組的？
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:07:00
你不要講板塊了，你就告訴我，一度電10塊的時候該怎辦
alex8725你是看不懂板塊交界處在哪裡，還是我需要說明
作者:
gfabbh (David)
2018-11-02 21:08:00地震的問題，臺電難道沒有想過嗎？當然有，所以擇址上非常注意，以確保核電廠都座落在堅固的岩盤上，也因此核電無法大量使用，適合蓋核電廠的位置，臺灣就這四個。所以也沒有核五的問題。
你少鬧了 台灣不是因為怕地震才反核能核廢料就吵半天了 跟地震無關
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 21:09:00民進黨自己包一度5.8元的你最喜歡了吧
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:09:00我就學地的 日本風險多高我不會不知道
在板塊交界處地殼會隆起，你知道這件事嗎？這也是台灣玉山會是東亞第一高峰的原因
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:10:00那你知道日本一堆溫泉怎麼來的嗎？你知道板塊交界處會有火山嗎？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:11:00然後你知道日本中部地區的山，是怎麼來的嗎？
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-02 21:11:00那什麼板塊圖真是見鬼了，原來板塊交會是在台灣西部喔
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 21:11:00跳針跳起來好啦 台灣101拆掉啦
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 21:12:00好不好 太高太危險
flyover01高中地球科學的課本有板塊圖，自己去查或者是上網google台灣板塊圖也可以
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:12:00
我可以接受我1度電10塊，但是我不能接受小孩1度電10塊
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-02 21:13:00太危險了 蔡英文應該一律拆除超過3樓的建築
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-02 21:13:00台灣到底是東部還是西部的地震多？快回答
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:13:00我覺得不用跟她吵了啦 拿圖出來還在跳針
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-11-02 21:14:00如果地殼可以隆起搞到核電廠出問題沒核電也滅島了啦
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:14:00
以後下一代台灣小孩的電價是現在的四倍，我用想的就受不了
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-11-02 21:14:00連看圖都不會 就不要來參與這種討論
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-02 21:15:00我不用去看什麼別的板塊圖，我就說你貼的是只要用常識判斷就知道是垃圾的圖。你缺常識嗎？怎麼看不出錯誤？
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:15:00
小孩子有營養午餐吃都有問題了，你還想要非核家園
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-02 21:16:00原po發言實在是....民進黨的能源政策是最爛而且毫無討論餘地的不切實際還能護航啊？同性戀還是死刑這種有討論餘地的也就罷了，電力問題是民進黨最愚蠢的政策
民進洞就是想歷史留個非核美名啊，成本是全台人民未來
在板塊沒入擠壓處的陸地蓋核電，全世界只有台灣這樣做能不能理性討論這件事情?
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-02 21:27:00你真的地科都白唸了。板塊每天都在擠壓，我們是不是每天都有地震？請回答
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:29:00
不然這樣問好了，請問核123廠爆炸了嗎?如果今天核電廠被地震搖到爆炸，那台灣哪個地方還會存在?
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:32:00
Tige 請問台灣從有核電廠到現在的最大地震是不是921921地震以後，為什麼台灣的核123廠沒有出事情
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-02 21:36:00所以隆起就是地震嗎？
建議你看看攝影集南風，我們再回來談談火力倍增的制度是不是台灣要的
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:38:00
921地震，大馬路旁邊蓋一堆白布，你說蓋核電恐怖那磚塊蓋起的二樓透天房就不恐怖?
作者: peter105096 (昇) 2018-11-02 21:39:00
以核養核更支持了
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:42:00
我不知道你有沒有經歷921啦，我經歷過我就說一句
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-11-02 21:42:00所以可以告蔡賴殺人罪嗎? 之前還重啟核二是預備殺人?
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:43:00
921是我所知道的台灣地震造成最多人死傷的
如果921發生在核電廠附近，你覺得核電廠能毫髮無傷?
作者:
apaapa (阿帕)
2018-11-02 21:45:00如果地震發生在核電廠附近 最安全的就是躲進核電廠
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:45:00
那你不就保證地震永遠發生在電廠旁，921有把中台灣毀滅嗎
台灣能隆起世界第一多的島嶼高山，就知道台灣地形變化非常大，什麼時候發生不知道，能幾十年沒超大震算幸運
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:46:00
你這麼怕核電請問你現在外國嗎? 核123也還在發電阿
作者:
apaapa (阿帕)
2018-11-02 21:47:00當能讓核電廠損毀的強震發生時 第一個該擔心的不是核電廠
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-02 21:47:00有地震的地方都不能蓋核能電廠，你高興就好，那大概世界沒啥地方可以住人
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-02 21:48:00更別說我們的核一核二核三核四還故意蓋在比較沒有地真地震的地方
其他地方就算有地震，也不是蓋在板塊沒入擠壓的陸地上台灣是世界上唯一這麼幹的國家
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 21:51:00
那你考慮移民嗎? 如果這次公投非核家園被廢除你害怕核電我尊重你，但是你也會尊重我需要核電吧?
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-02 21:57:00不要跳針，已經講過的就不要一直重播。煩不煩啊？板塊是不是每天都在擠壓，是不是每天都有地震？為何不回答？
作者:
codeFY (codeFY)
2018-11-02 22:01:00說了這麼多一度電10元的時候你怎麼辦，一直在講板塊 沒聽過一句台詞嗎 ，沒什麼是比窮更危險的。
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 22:02:00
我們比較窮沒辦法移民，你會不會考慮移民
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 22:03:00
台灣風電提供100%，那全世界蓋核電的都喜憨仔嗎?
全台灣都用核能 這種鬼話也講的出來= =多讀書好嗎
作者: cogan (來唷) 2018-11-02 22:04:00
風電2.5，你都不用算維修費，颱風把它吹壞我知道不是每天都地震，那丞相每天都吹東風嗎?你知不知道沒有非核家園不會死人，沒有電會出人命嗎
作者: PanAndy 2018-11-02 22:22:00
沒救了 可憐
作者: gvcdvd0937 (賣女孩的小火柴) 2018-11-02 22:41:00
廢文
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-11-02 22:44:00廠工護航沒力成這樣，薪水要被扣的
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-02 23:27:00不是每天都地震，那麼地震跟板塊碰撞有什麼直接的關係？