我覺得養綠根本不是重點，重點是要把2025全面廢核延後，台灣就是沒那個屁股還學人家
綠什麼綠？
這兩年吸那麼多廢氣，還全台大跳電，電費也漲，你他媽核二機組還重啟，民進黨還說台
灣沒核能不缺電，就再繼續騙啊
本來不是要蓋深澳讓大家吸更多毒氣？一遇到選舉馬上決定犧牲觀塘藻礁，這就是民進黨
的能源政策，真的很綠對吧？然後那個砸了大錢但是夏天派不上用場的離島風電大家罵的
夠多了我就不罵了。
台灣就是個島國，你缺電的時候沒有鄰國可以送電來救援，台灣本身沒有產火力及天然氣
發電的燃料，一切只能依靠進口，燃煤燒出來會怎麼樣，住在有火力電廠的都市人民都見
識夠多了，而天然氣就是一個貴字，如果要長期且大量使用電價勢必再漲。
台電去年還有賺錢，但是今年估計是限煤影響，光到九月燃料費支出暴增167億，九月止
已經虧損30億了，想停止虧損要嘛漲電價要嘛燒煤，其它的基本上不用抱期待，綠電很明
顯已經破功了，不然錢都砸了根本不需要蓋新的電廠。
講這麼多，核能就是台灣目前唯一能自產自用且能穩定供電的發電方式，對於現在的台灣
來說是很需要的，台灣去年有104天是處在供電警戒的狀態，都快要1/3了你能說台灣不缺
電嗎？更別說現在還有候選人說要大量招商要建立科學園區的，人家看到你沒事就供電警
戒誰要來設廠？
民進黨當初為了選舉操弄這個議題，現在為了圓這個謊打算把台灣的經濟全賠下去，說怕
海嘯，人家日本海嘯完他自己都重啟了怎麼都不講？
台灣現在的條件要談廢核還太早了，會怕輻射外洩？不知道因為輻射和肺癌死的人哪邊比
較多？而且得肺癌的同時，還要面臨台灣經濟不振、電價上漲的嚴苛環境，為了一個廢核
，值得嗎？
※ 引述《TigerLily ()》之銘言：
: 很多人不知道以核養綠是騙人的名詞
: 會誤會『以核養綠』是用核能養綠能
: 可能還會自己解釋成
: 『在綠能還沒發展起來之前，先用核能替代
: 等到綠能充足後就能廢除核電』
: 但實際上根本不是這樣
: 以核養綠其實是以核養核的意思
: 然後核能倍增，全台灣都用核能發電
: 以後全台灣會變成核電家園
: 底下這篇新聞就寫得很清楚黃士修想幹嘛
: 就是推翻非核家園計畫，全力恢復核電
: 擴建核五，核六，用核能養更多的核能
: https://udn.com/news/story/6656/3438087
: 以核養綠公投若通過 黃士修：政府應尊重民意重啟核四
: 既然不是養綠能
: 那為什麼他們要騙大家是在『養綠』?
: 因為他們認為核電也是綠能的一種
: 所以講『以核養綠』沒有錯
: 但實際上其實是以核養核
: 而且這樣才能騙到那些，誤會字面上意思而繼續挺他們的人
: 所以才會一直用這個名詞來騙人
: 實際上也真的騙了不少人
: 我猜政黑有9成9的人也誤會意思
: 不知道『以核養綠』是『以核養核』