其實魯叔我一直很納悶
如果一個掛國民黨 一個掛民進黨
就一定是藍綠對決
那當年第一次民選總統
李登輝戰彭明敏
怎麼就不像是藍綠對決=.=???
甚至 你現在回來看
你說當初投給李登輝
等於支持投國民黨 投給92共識???
李登輝更神奇的一點是他是終身國民黨員XD
他最後是被撤銷黨籍
他從來沒有自己主動退出國民黨
如果一個人 掛上國民黨 就一定要背負國民黨的種種
那為什麼 台灣政壇和人民 對李登輝 卻是雙重標準呢=.=???
有沒有人想過 韓國瑜 其實只是另一種李登輝
他就是一個 不那麼國民黨的國民黨人
這樣可以嗎?
你既然要給韓國瑜貼標籤
為什麼卻不給李登輝貼標籤???
而且我覺得最神奇的還是陳明文
這裡一天到晚藍綠對決
這人最厲害 從藍跳到綠
你對決三小 我跳過去變隊友XD

藍綠對決 綠大於藍 應該選DPP讓高雄再幸福20年

虐菜場是要對決啥 你會覺得2002台北市長是藍綠對決嗎？根本就是馬英九個人秀

彭明敏是哪位施明德倒扁後也可比李登輝

這對年輕人來說太古老了

泛藍軍是2000年後才有的概念 96年當然沒有..

Kmt 目標轉變也是從連阿斗開始，李時期是中間路線，但又帶黨國氣息

95歲了

當時算是統獨對決，彭的獨色彩太濃了

那時候有新黨在 藍綠對決不像現在那壁壘分明

這次其實也是花媽的信任投票

當年有這種說法嗎?= =

現在藍綠早就淡了

藍綠對立明顯時期應該是阿扁到馬囧這段 現在有點淡化

當年綠算什麼?佔不到1/10，沒有李就沒有綠，如何對決?

早期的許信良黃信介跟國新合作家常便飯

韓國瑜如果是另一個李登輝 國民黨又要裂解一次

嗯 綠當時比例太低，現在綠很難從藍那提款有太多因素當時國家充斥各黨但至少國家有在運作 反感現在...

那是美國代理人跟本土人士對決

藍綠對立明顯就阿扁打臉連戰 宣布停建核四開始 手段卑劣禍亂台灣十幾年 到柯打破藍綠高牆 成為被藍綠大合解圍攻者

這次很簡單 花媽和反花媽對決

才把中間選民盤給拉起來 不然只會訕笑是住中壢李姓民眾

李登輝早就不被當國民黨看了吧

當時並沒有藍綠對決這種概念 也沒有泛藍泛綠這種東西這些都是DPP執政後 才被人提出並沿用的概念

陳水扁當總統說要跨黨派合作，可是KMT生氣氣不願意...結果就是操弄成藍綠對決 互相仇視陳水扁還用郝龍斌當環保署長對立根源就是KMT輸不起

阿扁的跨黨派合作也是背後陰人...各懷鬼胎

現在換DPP輸不起

怎麼會有人說阿扁跨黨派? 真是太好笑了，不知道搬走石頭是誰說的?阿扁只是因為朝小野大不得已才跟在野黨合作，

他剛上任說的阿

現在蔡媓治下的民進黨政府全拿，還有在說跨黨派嘛 XD

有誰說不是藍綠對決？你自己吧？

所以2000說要合作也沒合到阿 一路鬥到現在

沒人要哪2016打2000年，事實就是政黨政治贏家全拿

就你啊

會說甚麼跨黨派都是現實比人強的不得已，很快就撕掉

現在也跨黨派合作攻擊柯文哲阿 哈哈哈

問題，就不會說甚麼跨黨派，這很難理解嘛?

我是陳述歷史，不是要你說明不得已的合作也是完全失敗的

現在跨黨派攻擊柯文哲也是不得已呀，讓這個阿伯成為標準，藍綠以後怎麼混?

所以你只是反駁我2000年陳水扁是不得已的在野合作？超越藍綠也是不得已超越

我是要反駁你覺得阿扁跨黨派，以阿扁那種最後會搞到

我當然知道他是不得已才這樣啊不是我覺得跨黨派 那是他說的

用愛台灣來檢驗所有反對他的人，說跨黨派實在聽不下

去，再加上DPP的DNA就是鬥爭，以上。好，不是你覺得，是阿扁提出

好 反正就兩邊互鬥到現在

看到阿扁跨黨派的舊事，反感上衝，發言也比較衝，在此對kuninaka表示歉意，沒有要冒犯你的意思。

我也沒講很清楚，我也有錯

李當年也被民進黨罵很慘喔，黑金教父一開始可不是深藍給李的封號，是後來李成為台聯的精神領袖後民進黨和獨派才開始推崇他彭明敏當然還活著，之前獨派大遊行時他就有上台啊

黨產會好像也從來沒有查過李登輝吧

查李會動搖國本(無誤

當時我才小學 就是藍綠對決無誤 我對李沒好感 沒有一堆人把他當民主教父的感覺我沒有像一堆人認為他是民主教父的感覺

阿灰年輕時是中國共産黨徒，搞不好終生共產黨哩？