作者:
archer67 (羊入虎口了)
2018-11-03 23:33:03最近聽有些人說好不容易把鐵路地下化了，
結果又在上面搞了輕軌。
聽起來有點詭異，想請問真正的高雄人，
這輕軌是真的有這麼蠢嗎？想拆掉嗎？
作者:
NICLEO (逆雷)
2017-11-03 23:33:00蠢
作者: Charles1984s (charles) 2018-11-03 23:34:00
輕軌不蠢 蠢的是路線規劃以及時機周圍產業沒起來 要輕軌幹嘛？
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-03 23:34:00不是阿 就不知道為什麼要蓋阿我連捷運都覺得蠢了...
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2018-11-03 23:35:00我就覺得紅燈要等比較久 優點看不到 看其他人心得
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-03 23:35:00最大問題感覺就是 公車不優化阿
作者: stogufjd 2018-11-03 23:35:00
蠢爆了
作者:
BossSB (小大)
2018-11-03 23:36:00===================超級蠢
作者: djcc 2018-11-03 23:37:00
烙跑市長 專蓋世界奇觀的垃圾
作者: wangsan (現在小孩真難教~) 2018-11-03 23:37:00
蠢爆了！！你問問高雄人有幾個去坐過的？？
好不容易火車地下化可以不用等了，結果還在上面蓋輕軌根本白癡
作者:
fdd486 (50%先生)
2018-11-03 23:40:00搭的人少，速度慢，對通勤沒太大助益，還造成上下班的人等紅燈的時間變長
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-11-03 23:44:00輕軌用的是舊的軌道 而且是在外圍運輸 純粹觀光效益
觀光用的八，不過感覺少了公車代替最後一哩路有些可惜!?
作者:
tim0703 (沅)
2018-11-03 23:46:00完善公車系統應該優先的
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-11-03 23:46:00因為它跑的地方不是交通需求跟高的兩點 就當作輕運量城市交通工具的測試吧
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-11-03 23:48:00Sachi 你這樣講 那歐美高輕軌也都是為了搞錢是嗎？你這次太偏激了
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2018-11-03 23:49:00
我其實蠻喜歡的，很酷，但真的不實用，也不見帶起觀光潮。
作者:
CKBrown (小真)
2018-11-03 23:50:00重點還是高雄根本沒人口吧
說搞錢也不奇怪阿 有完整評估運量後才去弄?不用拿歐美比阿 就跟自己比
作者:
poplc 2018-11-03 23:51:00BRT只是被停掉 真的繼續做下去 他的乘客一定比輕軌還多
作者:
kougousei (kougousei)
2018-11-03 23:53:00輕軌不蠢 但時機路線和民眾水準缺一不可第二階段輕軌如果做下去交通應該會大爆炸
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-03 23:53:00花錢 測試 大撒幣? 你不測試公車嗎?笑死 竟然還會怪民眾水準
作者: book21 (book) 2018-11-03 23:55:00
蓋的點很爛
作者: yuwenxa 2018-11-03 23:55:00
挺蠢的 完全不想搭
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-11-03 23:56:00輕軌不蠢 蠢的是在平面道路上跑
作者:
LZzzz (鄰家鹹魚粥)
2018-11-03 23:56:00輕軌只有觀光才用得到，對市內交通沒什麼影響力
作者: aa83090202 (ylllewwww) 2018-11-03 23:58:00
覺得捷運完善一點比較重要
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-11-03 23:59:00輕軌規劃在交通稠密處才是害死市區交通 看看台中蠢斃的BRT轉彎 所以當初當作捷運終點線之間的接駁是有道理的 公車除非當年汽電混的公車合很有效 不然為了環保 你還是會選吃電的輕軌 不會選公車
作者: PttWaHaha 2018-11-04 00:01:00
可以讓綠蠅賺飽飽，值得！
作者:
onejune (六月先生)
2018-11-04 00:02:00還在BRT轉彎 當初就是計畫等新火車站好了 繞一圈
作者:
Aswind (各自遠颺)
2018-11-04 00:02:00Mrt板跟高雄板都覺得很棒 個人是覺得 經過的路段都沒啥經濟活動 誰想搭？
作者: jason1128 (神一般的計算者) 2018-11-04 00:06:00
說蠢不客觀，畢竟官員賺飽債留市民
作者:
JayK (Jay)
2018-11-04 00:06:00真的一堆人在那邊等一台車上沒人的輕軌不知道衝三小
我所有高雄的親戚都一致口徑說不知道那是在衝三小我不常回家 也是只有看沒有坐過
google一下它的位置 就知道有多蠢了簡單的說 就是有軌道的公車 那開條公車路線不就好了沿途也看不到海景
作者:
kleyex (kley)
2018-11-04 00:21:00蠢翻，給觀光客坐的，但是沒觀光客
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-04 00:22:00為了環保 選輕軌 不會選公車 喔幹所以 你執政20年都不搞公車的原因是因為環保?
作者:
Atako (阿塔扣)
2018-11-04 00:23:00保險套有用啊 但是給太監就沒用輕軌可以促進觀光啊 但是高雄連人都沒有大概是這樣的概念 可以想想看
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-11-04 00:32:00公車吃油排氣的 你該不會不知道吧？當初會選輕軌原因之一是 走的是舊的台鐵軌道啊 你覺得輕軌無用 但是其他縣市也有開始考慮用輕軌 難道新北新竹基隆都傻子？
作者:
hao0313 (彈頭)
2018-11-04 00:33:00蠢到爆
作者: duvw (duvw) 2018-11-04 00:38:00
原本以為輕軌會很好，但真的不行...
作者:
Aswind (各自遠颺)
2018-11-04 00:39:00輕軌吃電對台灣來說有比較好嗎？拿北部來救援更好笑 北部人有高雄這樣少嗎 況且北部是通勤用 高雄是？
輕軌不蠢 蠢的是高雄市民 居然不賞我大DPP參考歐洲帶回來的輕軌面子真的是在靠北三小
作者: bightv19018 (小兔子) 2018-11-04 00:41:00
真正高雄人掰掰日本很棒，高雄能帶動觀光就划算，環保真的都偽議題
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-04 00:45:00公車吃油排氣 所以你二十年不優化公車路網是因為蓋輕軌?我去歐洲玩去日本玩 一堆都是坐公車 捷運你蓋輕軌可以完全取代公車路網?放公車交通在那邊給她爛 花一堆錢去搞輕軌 說這是環保
作者:
tamecat (妞妞momo)
2018-11-04 00:50:004
作者:
behati (Behati Prinsloo Levine)
2018-11-04 00:51:00國外都市更新都要拆輕軌了 你現在才蓋是三小
作者: aiguo (金門小刀) 2018-11-04 00:51:00
寧願把那幾百億拿來充實公車班次和優化路線全部公車改成電動車
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2018-11-04 00:55:00
最適合台灣的是輕軌而不是貴的捷運
作者: justwhite (哀.....) 2018-11-04 00:57:00
台公車規劃很不好就亂蓋捷運 歐洲很多沒捷運先搞好公車
嫌油車排氣是不會改電動公車喔 一邊鐵路地下化一邊又
作者: Kylol (讓我看看) 2018-11-04 00:59:00
蓋了捷運 輕軌 公車系統 但出門優先考量機車 你覺得呢
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-04 01:00:00看族群啦 學生公車火車都有的很多啦
觀光用的 可是沒觀光客XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
washltz (羊)
2018-11-04 01:30:00問軟科的員工就知道了，智障建設
作者:
Kammy (Kammy)
2018-11-04 01:32:00很智障 超不方便 紅綠燈還會為了輕軌停很久
作者:
ccachen (moto)
2018-11-04 01:35:004. 在地高雄人告知做好後才知道這麼蠻，之前講的好聽，沒想到輕軌這麼慢
作者:
a80563 (張張柏)
2018-11-04 01:52:00騎腳踏車都比輕軌快..
在這個版問得到的答案瞎子都知道 路途沒經濟活動？夢時代 展覽館 駁二這些不是？沒觀光客？我假日去駁二輕軌很常塞爆耶
智障 白癡 分贓 硬要搞政績 原本就夠塞的路又被吃掉兩線道
一個不能拿來通勤的超慢速車，你說有用嗎？應該說不是沒用，但不是當前需要的，尤其是負債很多的時候，更不應該搞因為平日養蚊子的時候，錢還是要一直燒，維護費就是亂蓋建設的後遺症
歐洲我不知道，但美國的親鬼絕對搞笑！尤其波特蘭！幹！每次進去都心驚膽跳，怕被撞
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2018-11-04 04:50:00蠢 除了大連假 平常一個車廂都不到3人 一堆維護建設持續燒錢所以越欠越多變成要一直賣地還款
作者: keita2277 2018-11-04 04:56:00
沒配套，任何重大建設在那裡都是垃圾
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2018-11-04 06:56:00就是蚊子館的另外一種形式，好像只要蓋了人潮自然源源不絕而來
作者:
swavi (CC)
2018-11-04 07:34:00現在10元，就只有假日才有人。平日高雄人都騎機車，上下班誰跟你搭輕軌。輕軌站周邊都很空曠。以後正常收費，搭的人數應該更慘
作者:
Aswind (各自遠颺)
2018-11-04 09:19:00我就知道你要說那些“點狀”的經濟活動 搭輕軌的遊客 會想想搭到那些沒啥內容的地方去消費？
作者: niko0202 (Niko) 2018-11-04 09:26:00
用我有限的經驗看是蠢到爆～就像桃園機捷通車4年 A20週邊上週才開始重劃…誰來搭？！
作者: joyous1213 (我想飛更高) 2018-11-04 09:27:00
爛東西，你說呢
作者: obob 2018-11-04 09:59:00
爛到爆 比機車慢還要等紅燈 就只是截彎取直到旗津 用專線公車不行嗎