※ 引述《e23718 (second)》之銘言：
: 思考一下
: 台北有多少人口？
: 北北基桃有多少人是台北生活圈？
: 為什麼生活圈的人明明在台北工作生活卻不住台北？
: 台北會因為戶籍人口低而不用500萬人口或是更多人口規模發展？
: 思考完了
思考還沒結束 我們還沒用正常人的思考來看待這件事
假若韓總不是講 400 萬衝到 500 萬
而是講不到 300 萬的人口要衝到 400 到 500 萬
那最主要的問題還在 十年內去哪裡弄出這一兩百萬的人口移入高雄？
在未來「十年之內」 要如何跟台中搶彰投的人 跟台南搶雲嘉的人
究竟韓總是如何天生神力 可以超脫出正常人的思維
在「十年內」，在一個「準己開發國家」中吸引「一兩百萬」的人口進入「高雄」
上一句話的四個要點，不合在一起可能沒那麼難，但合在一起真的難以想像怎麼辦到
猶其是「十年」和「一兩百萬」
當然 如果韓總有 guts 敢說出移入的人口
就是接受國外移民的話（東南亞還很多沒什麼產業的地區）
那又是另外一回事了 因為這還真的有可能
BUT 他敢嗎?
: 高雄有多少人口？
: 高雄是幾倍大的台北？
: 如果高雄能發展成台北的規模能吸納多少人？
: 從來都是大城市吸引鄉村的人
: 更便利的交通、更好的建設、更優渥的薪資，該不好有人以為世界上一級大城都是本來居
: 住的人生出來的吧XD
更好的建設和更優的薪資可以吸引更多的人 這沒有人在反對或質疑 不要自紮草人
大家在問的是 請問韓總打算怎麼在近期內替高雄弄出更優的平均薪資？
好達到十年內吸收一兩百萬的人口移入高雄找工作？
知道和辦得到是兩回事 訓練出一個奧運運動員
就是每天規律的正確訓練 適當的營養攝取 若搭上更好的器材 更優的補給品
效果更快更好
但若教練說出要將一個國內成績就不理想的人
一年內脫胎換骨 變成可以出賽奧運奪牌的人
這就要好好解釋清楚 你腦子裝了什麼好料導致認為辦得到
: 你可以質疑韓如何做到，但不要因為反對韓就連這基本的概念都搞不清，還順帶唱衰高雄
: ，這種為反而反的發言，只會讓你的帳號公信力下降而已
: 網路，是韓國瑜的腳
: 期待，是韓國瑜的腦
: 夢想，是韓國瑜給人民的希望
: 面對這樣的韓國瑜，民進黨不思考如何應對，而是把以前國民黨那些爛行為變本加厲執行
: ，搞成現在這個局面，又能怪誰呢？唉

我覺得這質疑挺好的，同樣的也想知道陳要怎麼搞4.0台商回流怎麼招，吸引的條件是什麼，勞檢如何落實這種正向的討論遠比抹黑好多了

執政了20多年,結果不提自己政見,都在抹黑

這個搞法 如果韓只能小贏三五萬票我會很失望

上禮拜陳的 4.0 己經被質疑的體無完膚只是怎麼回過來質疑韓總是 我們就變廠工或DPP了 = =

其實YT一堆他的政策說明，要不要先做功課阿

我稍微去看了下陳的勞工政策，基本上等於完全沒用勞資平台，加強勞檢之類的鬼東西，說實話你不能保護好檢舉人和重罰了話，其他都是假的

實際上,質疑這些都沒用,只要一句DPP過去20年為什麼不做?現在大家就想賭一把投韓國瑜,民心思變,再多的論述都無用

現在就是個聊天時提到希望願景，結果變成好像是提出政見的存在.....

其實網路一堆韓的論述，而且很多都是很早以前他就在講的，反觀其邁的論述，都是近期趕出來的，而且都很空，也難怪大家都在檢視韓的政見，因為其邁根本沒政見。

韓提升人口的實際做法根本就沒有，韓粉整天做夢以為韓導講了

我覺得這篇蠻好的，綠營的政治人物能參考，只是就選舉的角度來看很不利，一直跟著韓的議題在打轉

閱

你沒有遠見與願景就去支持只會撒錢的民進黨吧

就抓住一句話往死裡打是怎樣?

批評韓國瑜的人請以同樣力度批評陳78，否則別怪我們認定你們是韓黑