※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 國民黨
: 7號公投：你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？
: => 幹, 是佔總比1%, 還是與去年比1%?
: 還有平均是幾年平均? 10年平均可不可以?
: 出題的人是腦袋有洞嗎?
你想太多了
是占總比還是跟去年比不重要
平均是怎麼算的也不重要
甚至1%還是10%也不重要
重要的是，台灣人對"火力發電"的態度是什麼
公投要看的就只有這個
政府的職責就是依照公投民意去調整
至於能不能達成，那又是另一回事
: 8號公投：您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠
: 擴建）」之能源政策？
: => 幹, 擴建的定義有沒有包含先建高效率機組, 後拆?
同上，你所提的文字遊戲並不是關鍵
重要的是台灣人對"燃煤發電"的存續有何看法
當然，投票者是否有在投票前仔細思考燃煤存廢的優缺點也是另一回事
: 11號公投：你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生
: 實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？
: => 所以應該要實施哪邊的同志教育?
: 要講啊!
不太明白你在指什麼
: 2020台灣東奧正名公投
: 13號公投：你是否同意，以「台灣」（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及2020
: 年東京奧運？
: => 如果被拒絕了怎麼辦
: 是就不去
: 還是提到對方接受為止
: 還是換回中華台北
: 這不提搞屁
一樣，就是看民意的支持度到什麼程度
如果100%同意0%反對，那大概就是一直盧到報名截止的最後一刻，然後不去
如果25%同意24%反對，那大概就是試探兩下，被拒絕就繼續用中華台北
題目問的模糊，政府才有操作的空間
: 以核養綠公投
: 16號公投：您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國
: 一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？
: => 以現況來說看不出來意義在哪
: 核一二三也不會運轉到猴年馬月去
: 堂堂正正寫說要啟用核四很難嗎?
推文很多人說了，我就不重複了，總之這條非廢不可