作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2018-11-06 16:52:29大家都知道"以核養綠"公投案已過,
可以在多合一選舉中投票.
我今天看到《今周刊》一則FB報導,
「以核養綠」公投案將闖關 經部次長直言：對能源政策有害
呂苡榕
2018-11-06
焦點新聞
今周刊攝影團隊
https://goo.gl/TwWGTM
大致上是圍繞 缺電 電費 火力發電空污 等等議題討論.
我不是能源或環保專家,
"以核養綠"公投案,真的有害能源政策嗎?
那提這案子的人是基於什麼理由呢?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-06 16:54:002025非核家園根本不可能 以核養綠已經算相對正常的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-06 16:55:00的政策了 幾個核電廠的機組開出來用
作者:
m00810 (m00810)
2018-11-06 16:57:00該不會火力電廠也能A錢吧=“=
作者: jim2015 (jim) 2018-11-06 16:57:00
公投過關才會救到DPP吧，不然以後執政一直要背這個神主牌耶...過關就可以順勢說順從民意了
作者:
wind18 (姨媽)
2018-11-06 16:58:00就是現在的能源政策太白癡
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2018-11-06 16:59:00民進黨可以一下蓋深奧一下不蓋 這也是很神奇
作者: cogan (來唷) 2018-11-06 17:00:00
50%天然氣 30%燃煤 20%再生能源 如果今天天然氣沒進來
作者: cogan (來唷) 2018-11-06 17:03:00
先不要講電價，今天如果限電了那事情就嚴重了
50%天然氣最大的問題就是 LNG的存量能用多少天認真地說 這是國家安全等級的問題
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-06 17:08:00綠能很賺錢 幾兆的離岸風電就被民進黨包出去了當然賺錢的是這些外國人跟民進黨金主 損失的是我們這些一般人還有澳洲人也敲邊鼓說台灣反核很好...因為我們的煤是跟他們買的 當然好
作者: cogan (來唷) 2018-11-06 17:10:00
然後電價一漲就萬物皆漲，然後內需就萎縮
作者: yuwenxa 2018-11-06 17:11:00
現在官僚的話能聽嗎？我覺得他們公信力很低==
作者: peterqoo 2018-11-06 17:14:00
能源政策，本日最大笑話
作者: cogan (來唷) 2018-11-06 17:14:00
電漲價跑不掉了啦，台電現在虧錢還沒漲是因為DPP要選舉了等電價平穩基金賠光，要就是漲價，要就是台電破產不然就是政府拿錢去補這個錢坑，那錢還不是一樣是稅金
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-11-06 17:19:00作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-11-06 17:21:00火力發電的碳排放、廢氣、PM2.5殺傷力已經清楚擺在那邊至於為什麼只能核能 跟 火力二選一，請看下圖
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-11-06 17:23:00作者:
richjf (jeff)
2018-11-06 17:26:00有害兩兆a錢計畫
作者: cogan (來唷) 2018-11-06 17:27:00
DPP不會理的，最快也只能等執政黨換掉才有機會
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-11-06 17:28:00至少公投展現民意，打破反核是全民共識的謊話
作者: cogan (來唷) 2018-11-06 17:29:00
你怎麼會覺得DPP會理民意XDD 你聽過段立委嗎 XDD
作者: cogan (來唷) 2018-11-06 17:46:00
不然今年反核遊行怎會沒人，不就已經騙到票了就懶得演了
作者:
arran (存心不良)
2018-11-06 18:21:00以核養綠是一群追求環保，科學的傻子推動的，但很多民眾卻寧願相信政客，唉