很多市民期待新市長是高雄經濟救世主。但是經濟不好一定是市長不好嗎？
我感覺市長好壞跟經濟沒因果關係呀！
例如，在高雄經濟最好的時代，80-90年代，市長分別是吳敦義,蘇南成,許水德。那時高雄
經濟很好，則能推論出這三位高雄市長能力很好？實際上他們後來口碑很一般啊
台灣歷史上有哪個城市經濟好是市長帶起來的？如果沒有，期待新市長是經濟救世主太不現
實啊

花媽口碑好像也很一般齁

這....帶不起來

但是市長可以把城市經濟搞爛啊譬如說那個那一堆借一堆還輸台中的拿一堆借一堆還輸台中 真的超屌

高雄的大問題在於有龐大資源，卻把做表相工程列為首要任務，而不是強化內在

台南分配款一年195億弄出了南科，高雄一年292億只弄出2600億負債，有弄出什麼產業嗎？大廠還是中油中鋼跟日月光這些國民黨時代就有的廠商。對啦，的確有新的大廠-慶富，不過它的錢好像都是詐貸來的

南科是中央給的吧

竹科跟南科是成功的，但是跟市長的關係不大啊

市長消耗預算 如果運用得當 會有好的效果