作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:07:20我看維基百科關於台灣火力發電廠的條目
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E5%88%97%E8%A1%A8
好像沒看到哪個電廠是民進黨這4年蓋的?
還是說維基百科還沒被更新?
是不是他們蓋的很重要膩，重點是後續能源的替代方案吧非核家園好棒棒，火力發電最乾淨，全台電力不用愁
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:11:00可之前蓋火力的國民黨 都一直要求甚麼都沒蓋的民進黨負責空汙 這些人是不是誤會了甚麼?
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-08 13:12:00現在主流 反核=空汙 懂嗎 不然用愛發電
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:12:00跳電就線路跳掉不是嗎? 電還是夠用呀~如果電不夠 會發生的事情是分區限電吧?
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-08 13:13:00請看民進黨的能源配置
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:13:00那是之後會發生的事 可是這幾天空汙一堆人要民進黨負責也XD
作者: Senga41 (kevin) 2018-11-08 13:13:00
電夠用幹嘛蓋深奧 現在又要桃園觀堂XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:14:00現在夠用呀
你夠用=台積電夠用膩，產業用電要穩定，到底要說幾次
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-08 13:14:00民進黨用核能大贏 國民黨用空汙贏 不相欠
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-08 13:16:00請dpp把之前說台電藏的電找出來 我就相信民進黨的話 不
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:16:00狂喊[缺電啦!] [缺電啦!] 啊空汙也是跟之前一樣的火力電廠
作者:
gfabbh (David)
2018-11-08 13:17:00就民進黨自己要搞2025非核，結果就是空汙的帳都算給DPP
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:17:00數量一樣 也都是國民黨蓋的 為什麼也變成[民進黨造成空汙][民進黨火力害台灣用肺發電 下台啦!!!]啊幹你娘都還沒蓋好啊... 國民黨蓋火力 民進黨負責空汙???
作者:
gfabbh (David)
2018-11-08 13:18:00而且臺灣能給核電廠的地方就四個，用電需求超出的部份，以
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:18:00我是滿期待這邊的藍蛆們能打打我的臉 告訴我民進黨到底對空汙這件事加害了多少 火力發電廠都一樣多 空汙是哪裡民進黨多排? 不解~
作者:
gfabbh (David)
2018-11-08 13:20:00早期的技術，大部分只能用火電廠補，所以要歸罪老K，是有點沒道理
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:20:00看不太懂 所以民進黨沒讓空汙變壞?
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-08 13:20:00現在的主流就是討厭民進黨 就跟4年前討厭國民黨一樣 所以民進黨說什麼都沒用。懂？
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-11-08 13:21:00怎麼可以只有藍綠沒有是非呢?那拜託可不可以打臉一下我? 民進黨哪裡做了增加空汙的事情?之前還說要老舊機車定期檢查排氣 汰換 結果被陳為民等等罵翻 真的不太理解
作者:
gfabbh (David)
2018-11-08 13:23:00拖延歲修的核電機組的重啟時程，算不算增加空汙？
大轉彎的深澳電廠是忘了膩，民進洞有種就全台停掉火力發電阿，反正核能是shit、是落後價值唄
作者:
cfetan (譚先生)
2018-11-08 13:28:00Ghamu大 數量一樣 也都是國民黨蓋的 為什麼也變成[民進黨造成空汙]，當初蓋的電廠有些是備用機組，民進黨把備用當正常線上是使用，火力全開，所造成的空污算國民黨?甚至已經是空污紅害，經濟部或台電竟然把已停機歲修或環保工程修理的機組列入空污減排的額度，是怎樣，早已停機的機組列入減排（機組）額度，執政（市）政府你能夠認真點嗎?
作者:
j13jyl (J13)
2018-11-08 13:56:00你的邏輯是不是有問題?