老實說AI.工業４.０和產業鏈相比，那個對經濟影響比較大？
我在套用目前高雄和台灣目前狀況...
AI.工業４.０是癡人說夢...和又是打壓勞工的一個口號罷了！
AI.工業4.0以代工來說你首先要電要夠...土地要大...再來電要便宜...
嗯！廢核能...你覺得綠能和天然氣所發出來的電會能多便宜？？
還有50%天然氣.30%燃煤.20%綠能，電會夠嗎？
綠能２０％電力產生穩定嗎？
還有AI.工業４.０（其實目前很多國際企業已經開始AI和工業４.０融合在一起了，我把
他俗稱工業５.０）
妳他媽的...台灣從２００７年開始早就喊出+補助要工業４.０了，你他媽的...現在都民
國幾年如果剩下還沒轉型和工業４.０的企業，要轉型和工業４.０早就工業４.０了，到
現在還在喊工業４.０...
還有台灣光是太多企業都沒工業４.０了，你要這些企業直接AI+工業４.０，直接跳工業
５.０哪有可能？？
就算給你AI.工業４.０好了，妳他媽的你產業鏈斷掉了，妳他媽的你企業不倒或有辦法生
存下去，這種代工能賺錢？？
台灣多數都是代工的企業，然而你產業鏈斷掉，你要向他國進口產業所需要的東西，你光
運費就很難便宜了！
所以如果已經濟導向來說：
產業鏈是基礎.地基，而AI.工業４.０是未來進化有足夠的才有辦法進化的夢想...