※ 引述《njkane (流浪的蝴蝶)》之銘言：
: 說起來好笑 韓國瑜賣農產品和觀光 是要賣台
: 可是我們知道對岸AI和工業4.0的水平 除了美國誰也不屌
: 78不知道腦子進了什麼水 要做這個 高階人才哪裡來 對岸做AI的公司九十趴都在北京 因為
: 那裡有最多的高校和人才
: 78是不是做球給對岸殺 這不單是賣台 這是毀臺
:

好 那就去高雄搞4.0

怎麼會說4.0 台灣沒有 把研華放在哪裡..

選其邁，帶領高雄一起邁向科技之督

還有台達 也有自己的解決方案這是大廠 還有比如賣工具機的 自己把4.0整進機台中

我只有說幾乎啦 接近從零開始

高雄也有 陳其邁當選就有

利用 數據分析 讓機台自己跟你說 我該保養了

這種機台狀態自我檢測 其實很久以前就有了 不需要4.0

你不知道我再說甚麼... 你也不知道你再說甚麼..光講研華 大概大概已經佔他營業額三成了樺漢 是有 富爸爸的支援 但是台達這部分也做很久了

智慧機台 這在電腦自動化時代 就已經非常發達並不需要到所謂的4.0

自己去做功課 我沒有掃盲的義務 世界很大絕對有你不知道的東西

物連網 尤其是家用 這是近10年很熱門的概念但是缺乏有效的統一標準 搞了快15年還是沒下文先問你啦 你所定義的4.0是什麼? 我開頭也已經說了哪一種4.0? 因為4.0根本就不是任何一種"標準"而只是一種對新興產業的"想像資訊業界最成的的產品就是x86 為什麼? 就是因為當年標準非常的統一 統一到任何廠商都可以快速複製量產

本身是系統分析的背景，以我的認知 ai的人材跟現在的軟體人材不太同質，而且最重要是先有物聯跟網路的基礎建設，農業我不在行，但以高雄目前基礎建設跟相關產業鏈都還沒成形來看，要談智慧城市還有一大段基礎建設要先有附帶說的是，工業4.0是真的有他客觀且明確的定義，並不只是一個概念

然後研華的業務內容 8成都還是在 網路商務自動化範疇離學界所想像的 先進4.0 其實還有一大段距離當然 4.0也不是什麼天馬行空的創新 很多都是當前技術的標準化整合

高雄的產業生態也不是弄個4.0就會活過來

a大破題,你基礎建置都沒起來,要怎麼做智慧城市.

我說的定義是指一個"唯一"明確的ISO標準或SOP流程

你把基礎建設弄起來之後,一個相關產業就會活絡了.

目前的4.0太多的"各說各話" 根本就還不是標準

工業4.0其實是德國政府提出的，德國政府的提出時的確有一套計劃，只是用到台灣就變成隨人定義 ，或是一個概念而已，提供參考

陳其邁網站有定義喔 可以去看

其實喔 台灣只要把[ERP整合網路商務]弄到極致大概就能接近大家對4.0過半以上的想像了而自動化工廠這種東西 完全是看想不想錢不是技術問題台灣的現況根本是連基本的ERP+網路商務都還沒普及然後就一堆人在那邊喊4.0根本就是把基本的ERP當作4.0

定義大家都會,我這幾天一直強調一件事,就是你IOT終端開始建置了沒.如果市府還沒有做,那你說八年內要做到齊,你要花多少錢.

不對 物連網普及是要先定義工業標準 就像是x86一樣當你定義出夠強建的工業標準後 不用人說也會自動普及PC最喜歡的就是定義標準 不符合電腦標準的東西就不給認證然後就賣不出去 所以大家的東西都超級標準

如果已經有城市是智慧城市，那還沒建立標準的現在，其實也是可行的，不過就我所知，機台間的溝通資訊已經有標準，物聯網其實就是靠現有的網路跟藍芽溝通即，重點是要有物聯網當橋樑，各個物件的資訊才能交換運算，也才能讓城市有智慧

所以我說,現階段連基本的IOT終端設備都還沒有建置,你要花多久才能整個佈建完畢.如果你要在八內做完,你要花多少錢.

你說的是硬體層溝通這沒什麼難度 我說的是資訊層溝通就像是HTTP協定 HTML規範 大家都要一樣 所以才能普及而你硬體層之所以能溝通 也是因為我們已經把網路協定給定死了 廠商不能發明自己的網路硬體協定你覺得理所當然的東西 就是因為我們已經幫你做好了

所以異中求同的結論是，現在台灣談智慧城市，都還早不是嗎？不論是物聯網的觀點，還是製訂資訊交換的標準，目前高雄都還不具備，嗯?

同意