[討論] 為什麼民主 無黨籍當不上總統?

作者: feng19890809 (大腸包小腸)   2018-11-08 23:50:47
想了想也對啦,選舉就像賭博一樣,沒有黨的支助花的錢不是一般人能承受的了..
所以很多菁英都被黨的貪鑾大佬、老屁股埋沒了..
當然沒有錢? 誰會有權?
美國民主200快300年 也就開國始主華盛頓 是無黨籍的..
所以說政治、國家真的取決於"金錢",然後再享有"權利"
所以說,依華人地區的尿性能有錢的絕不可能了解民間..
他們只想要有權利,想要把自己的思想灌輸於人民..
說民主? 我看只是用另外一種短時間的"獨裁"來制衡罷了.
所以我們台灣百姓根本不懂什麼叫民主,都是看政黨在投票的
政見什麼根本只是種包裝而已,有誰會看? 看了誰又看的懂?
又或許"政見"是種暗號,提醒財團、建商 幹你娘我們又有錢賺嚕
對吧?
作者: ENJA (大色狼)   2018-11-08 23:51:00
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-11-08 23:52:00
中肯
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也)   2018-11-08 23:52:00
HRE選皇一次多少錢可以參考一下
作者: woowan (antinar)   2018-11-08 23:56:00
資源不夠去燒啊,真是悲哀百姓其實更要知道,你的錢被怎樣花還有地方趨勢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com