Re: [討論] 為什麼民主 無黨籍當不上總統?

作者: devidevi (蜜蜜)   2018-11-09 00:09:06
※ 引述《feng19890809 (任天堂專業顧問)》之銘言:
: 想了想也對啦,選舉就像賭博一樣,沒有黨的支助花的錢不是一般人能承受的了..
: 所以很多菁英都被黨的貪鑾大佬、老屁股埋沒了..
: 當然沒有錢? 誰會有權?
: 美國民主200快300年 也就開國始主華盛頓 是無黨籍的..
: 所以說政治、國家真的取決於"金錢",然後再享有"權利"
: 所以說,依華人地區的尿性能有錢的絕不可能了解民間..
: 他們只想要有權利,想要把自己的思想灌輸於人民..
: 說民主? 我看只是用另外一種短時間的"獨裁"來制衡罷了.
: 所以我們台灣百姓根本不懂什麼叫民主,都是看政黨在投票的
: 政見什麼根本只是種包裝而已,有誰會看? 看了誰又看的懂?
: 又或許"政見"是種暗號,提醒財團、建商 幹你娘我們又有錢賺嚕
: 對吧?
獨裁跟民主的差別
獨裁:一個人控制整個國家
民主:一群人控制整個國家
就是這樣,其他都是騙人的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com