作者:
magnanimity (liberality in bestowing)
2018-11-09 00:41:091.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2401507
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
〔記者楊國文／台北報導〕綠黨桃園市議員王浩宇在前年1月立法委員選舉投票日前，於
臉書散布評論「民調」，中選會認定王違反公職人員選舉罷免法將他開罰50萬元，他不服
打行政訴訟抗罰，最高行政法院認為王的臉書文章是自估得票數，並非民調，判他勝訴免
罰確定。
中選會前年9月間召開委員會議，針對第9屆立法委員選舉，涉嫌違反「公職人員選舉罷免
法」等規定的案件進行審議，其中，中選會認定，該屆立委投票日是前年1月16日，而王
浩宇卻於投票截止日前的1月7日至1月10日，在其臉書評論「民調」，指「目前可望拿到4
%的綠社盟，只要多3%就有3席立委…」、「新黨目前不但確定會過5%，甚至可能上看12％
，拿下3至4席不分區立委…」等內容，已違反選罷法第53條第2項「政黨及任何人於投票
日前10日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、被罷免人或選舉、罷
免之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述」的規定，而依該法第110條規
定，開罰50萬元。
王浩宇不服被罰，提訴願被駁回後，打行政訴訟抗罰，王主張，臉書內容是自行預估選情
，「若自行預估選情都不行，那政論節目選前10天都可關掉了。」
台北高等行政法院認為，依王浩宇臉書上文章整體觀察，客觀上可以認為是自行推估政黨
的預估得票數與得票率，並非選罷法規定的民意調查資料，因而認定中選會開罰有違誤，
去年7月撤銷原處分，判王浩宇勝訴。中選會不服，上訴最高行法院。
最高行政法院認為，王浩宇發佈內容應屬自行預估的選情，與民調不同，駁回中選會上訴
，即王浩宇勝訴確定。
4.附註、心得、想法︰
高調，Kero大快看這篇
作者: ARTORIA 2018-11-09 00:44:00
先看人家什麼顏色的
覺得這法有夠無聊 民調不就是在預測得票數 什麼叫可以公佈預測得票數不能公佈民調
作者: KIKK (小新要小心) 2018-11-09 00:45:00
可能綠贏的才可以貼了！？
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2018-11-09 00:46:00幫Kero大高調(人家顏色正確
作者: loggate 2018-11-09 00:46:00
這判決遊走在法律邊緣...以後大家都說預估就沒事了?
作者:
turing (涂妮)
2018-11-09 00:47:00這樣是不是民調不能報，但是區辨分析調整後的可以報？
作者: mayjan 2018-11-09 00:47:00
那個時候不就馬狗執政時嗎
人家不是民意調查機構阿，他是個人預測我猜法官見解是這樣
作者:
rony98 (...)
2018-11-09 00:49:00K大不是只夢到一些顏色和數字而已嗎? 哪有什麼民調
作者: loggate 2018-11-09 00:49:00
吳子嘉上節目說戴立安個人預測預估賴清德選總統能拿70%的選票，這樣也行嗎?
作者: ARTORIA 2018-11-09 00:50:00
乾脆用數字諧音做圖片好了
可能不行，因為她有民調機構，這樣就有迴避法條的問題了
我以為LOG大大裡面說的人有民調機構反正不要有數字，用其他方式表示離{民調}這兩字真正意涵就越遠
作者:
magnanimity (liberality in bestowing)
2018-11-09 00:58:00Kero大要先改用預測、估計甚至做夢這類字眼
作者:
hanslins (hanslins)
2018-11-09 05:23:00遊走法律邊緣