這問題有人問過類似的問題，我之前答過，略做修改供您參考
1.
陳其邁當過陳菊競選總幹事 跟陳菊關係好 自稱跟高雄關係也深厚
當了這麼久立委 請問他推動過什麼?
你說華邦電 先不說那跟他有啥關係
首先要知道 那幾千億喊爽的 華邦電近年一年才賺50億鴻海5%都不到
幾千億不知道要多久還完
分幾年才是重點
而且當中多數的錢都是拿去買設備
華邦電先不說股價今年腰斬 又是台灣四大慘業之一的dram
看華邦電 衛武營 鐵路地下化 所有的利多都是一次性噴發
過去10年怎麼沒看有什麼成果呢? 選舉意圖太明顯
我要說的 陳其邁他怎麼講 事實上他過去都可以做 怎麼不做?
2.
再來 他提的工業4.0 AI 大數據 區塊鍊 稍微了解就知道 這連新竹都做不到了
你光看他提的政策 他的政見很像公務員寫出來的 這給我兩個晚上也可以寫出來
官話一堆問怎麼做就講不順了 光這你就可以質疑他的誠意了
3.
吳子嘉等民進黨很愛說 花媽搞建設 基礎打好給陳其邁好招商
聽你放屁 花媽花上千億搞鐵路地下化 輕軌 岡山之眼等等各種建設 根本可有可無
根本不是為了科技業 兩者一點因果關係都沒有
說白點就是民進黨沒有能力招商 不是因為什麼基礎建設有缺所以花媽要補
民進黨那套 花媽打基礎 是放屁 花媽只有大灑幣 不用大灑幣也可以招商
看看隔壁台南多少科技廠?
這是第二個民進黨你要知道民進黨講的是bullshit的地方
4.
很多人說 陳要產業轉型比較屌科技業比較屌之類 我覺得外行
首先 陳的政策也是中央規劃的 一大抄 不用把一個FB都不會用的人美化成科技專家
再來 事有輕重緩急 一堆人就是吃觀光農業的飯 當然優先從此下手
這才是目前改善高雄現況最快的方式
但同時 像新加坡工業發達 也可以同時發展觀光
韓強調發展觀光農業 不表示他不能同時引進其它的產業
何況選上後會有大量的企業家跟他獻策
其實近期韓就要針對數位科技進行研討會 說明對科技領域的重視
反觀陳其邁 在未經充分研究前提提出 工業4.0 AI 大數據 區塊鍊等概念 請問這是對
科技產業的重視孩是漠視呢?
就像你寫一份報告
真正重視的人 應該是先承認自己的無知 審慎規劃
不重視的人 可以很快的寫完一篇洋洋灑灑的報告 只是內容空洞
再者陳莫名其妙提一堆科技政策 首先 錢哪來
已經欠3000億了 陳提的每個都是全球頂尖的領域 你要砸多少脫穎而出
而且你還不是做一項 你是工業4.0 AI 區塊鍊 每個都做 請問要做到有競爭力 需要多
少政府資源投入? 光是一項說不定政府就要多投入多少 你有這個錢嗎?
你把一堆最新潮的東西家在一起 完全沒考量可行性 這件事情本身就類似詐騙
再者 現在就一堆人在吃觀光頭路
你只講科技是要叫現在這群人吃土嗎?
陳一開始就只講科技 先不說發展得起來與否充滿極大不確定性
這些東西多半十年後才能有大規模經濟應用 那我請教 他心中真的有想照顧人民嗎?
5.
政見是輔助了解候選人人格特質、願景 與誠意的工具
真的比的是執行力 願景 與人格特質
政見跳票的比比皆是 這不是說故事比賽 如前所述 陳政見你看不到誠意
之前網友貼過陳20年前的政見 執行率極趨近0 那這樣的政見有意義嗎?
講產業 兩個都不懂 兩個上了都要請教專家
重點不是本身懂不懂 重點是有沒有態度想做 以及有沒有能力做
吳子嘉說韓是草包 這個我不否認韓現階段在經濟上可能視野不夠 但陳也不夠
這種事情本來就要摸著石頭過河
老實說柯再選市長的時候 我當時也懷疑醫生主任懂不懂市政
不過因為對手是連所以沒有多想就支持他
柯也說過一開始根本亂做之類的話
總之 重點還是回到人的本質有沒有能力 柯的市政有目共睹也是邊做邊學
回到韓陳 韓讓北農轉虧為盈 資本額四年一億變五億 並解決盤商問題
這次選舉 透過種種創意開創票源 並學習改正 一次比一次做得更好
選到現在 從幾個月前30%到平盤上下 這是歷史少見
注意哦 北農和選舉經驗都不是韓上手的 卻可以在一開始提出好點子 並在此後修正
改善 進化 這個能力是最屌的 因為若要選一個為高雄賺錢的CEO市長 所要面臨的挑
戰可是層出不窮 靈活 並從中求進 是最重要的
反觀政二代除了投一例一休真的不知道有做什麼
如果當官就算歷練 那陳菊應該是好市長 但事實不是
因為政二代不須要能力 CEO需要
選舉更可以看出能力乏善可陳 永遠都在追隨韓的腳步
敗票幅度 可能也是台灣史上少見
選陳其邁 就是選個公務員 繼續官僚作事
而且非常有可能被花媽派系控制 畢竟高雄幫是一個利益集團 又選舉陳欠花媽太多
其實你說政見
給我兩天我圖書館查一下 可以講得比吳子嘉更漂亮
重點是 引資要怎麼談條件 要行政單位怎樣配合 企業需要什麼 怎麼和中央溝通
這需要的是 執行力 傾聽 彈性 靈活
韓的政見不但招商引資而且是要直接當引資的組長
這在台灣是首見的 過往台灣頂多成立一個辦公室就不錯
現在韓是要直接當組長 這已經展現他相較其它政客深深知道招商引資的重要性
你說 他可以懂之後要引什麼細節嗎?
他不懂 但陳我更不懂
但我至少相信他像柯 或他在北農時期一樣 可以摸索出怎麼做
你聽名嘴整天在那邊視野 草包 的講
真的這麼屌台灣早就超過新加坡
講都很容易 難的是執行力與遇到問題的應變能力 理論派誰不會
沒有人一開始就計畫到每個細節 這樣選上是要睡覺嗎?
簡單講 如果你是教授收在職專班學生
你是要一個經歷很強的人
還是一個讀書生涯規劃寫很漂亮的人?
選陳 你就準備找個公務員 做跟陳菊差不多 頂多效能好一點
找韓 才有翻轉高雄的可能
作者:
yuxds (cody)
2018-11-09 03:38:00講的很完整
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-11-09 03:39:00鬼扯一堆，說到韓就是可以實習又可以邊做邊學，陳就要受嚴苛檢視。 可以再唬爛一點。照他這麼說 說韓國瑜是大草包沒錯 而且比吳音寧還草包。這麼爛爛的人你也挺的下去我也是醉
作者:
ntut99me (天天吃啃得雞)
2018-11-09 03:41:00過去為什麼不做 錢從哪來 光這兩個陳其邁又要結巴了
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-09 03:45:00五樓說的很好 陳其邁這麼爛的人 也有人挺得下去我也是醉
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-11-09 03:49:00原來韓國瑜還少不更事喔，我以為他屁股毛長齊了耶像韓國瑜政界這麼久了，卻像個實習生，感覺屁股毛沒長齊，請問單兵該如何處置？
作者: hunterh01 2018-11-09 03:51:00
陳政見-要花更多錢,而且短期沒有成果的可能性很大
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-11-09 03:51:00這麼好還要邊修邊改，笑死
作者: hunterh01 2018-11-09 03:52:00
韓政見:比較不用花那麼多錢,短期內會看到效果的機率大
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-11-09 03:54:00不好意思，我真的聽不下去。 恕我先行去睡。
作者: hunterh01 2018-11-09 03:55:00
掰