1.經費是比較的，韓跟其邁一比，相信只要有眼睛的都知道誰的經費花費比較龐大，其次
，國民黨過去財大氣粗，黨產查封後，雖然我個人認為不可能只有檯面上那些錢，但至少
國民黨這次並沒有人在檯面上大肆花費，相較於國民黨，民進黨一直以窮的形象在選舉，
兩相加成之後，韓有沒有公布，似乎不是這麼重要了
2.政見是拿來跳票的，你能舉出一個從來沒有跳票的政治人物？寫的再美幾乎都會跳票，
不然台灣早就超英趕美了
3.為何民進黨現在會猛打政策這塊，老實說我認為是選舉策略，其邁的政策99.9%都學者
、智庫寫的，全台灣的政治人物哪個不是這樣？以目前看來韓這塊可能是相對弱的，他不
是國民黨主流又沒有長期經營政壇，所以民進黨死抓著這點打，韓理論上可以不辯論，但
他迎戰，我想他一定有所準備，即便如此，我個人仍然認為這是韓相對弱的點，就看11/1
9表現的如何了，如果韓能過關，我想應該可以稱呼他韓市長了
4.帶給人民希望的政治人物台灣歷史上只有阿扁跟阿九，而韓國瑜似乎正走上他們的路，
這樣的政治人物，還需要解釋嗎？
*還有柯P!!!
引述《tytyty (tytyty)》之銘言：
: 這是我的首po文，我有個問題想跟大家討論
: 我真的不懂為什麼韓國瑜會突然爆紅
: 我承認他口條很好，應對上也表現的很有氣度，最起碼比78大器很多
: 但我還是不懂為什麼全台灣突然把他視為救世主一般，有韓粉可以開示一下嗎
: 理性地來說，韓總並沒有像柯p公佈競選經費，或是類似打破傳統選舉套路的作為，例
如
: 引用數據解釋他的觀點未來展望等等
: 雖然他說始於一罐礦泉水，但造勢晚會或是選舉看板其實並沒有少，整體還是類似傳統
選
: 舉打法
: 另外，他也不算是政治素人，畢竟已經從政>20年，過去經歷作為也可以輕鬆拿出來檢
視
: 以目前情況，「暫時」還沒提出具體政策，這方面要看1119辯論時有沒有提出政策細節
才
: 會知道
: 我完全不是78粉，我也覺得陳菊當市長的高雄很可疑，光是通緝犯在外面趴趴走和舉債
30
: 00億又沒成效就讓人覺得有問題
: 但冷靜下來的話，在還沒看到任何具體「證據」證明韓國瑜就是可以解決這一切前，大
家
: 義無反顧相挺，不是也很不理性嗎？
: 還是這就是所謂的民粹主義？覺得有點可怕，原來用言語煽動竟可以讓選民激情到這個
程
: 度。。。
: 有些留言板已經出現謾罵的情況，最後再說一下，我是希望台灣民主越來越成熟，台灣
已
: 經夠小了，社會為了選舉再對立很可悲，就醬，謝謝看完