※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: 每次看到這種"中國自古以來專制無自由思想"論
: 就會讓我非常不愉快
: 「一群被洗腦的愚民」
: 要知道
: 明朝之前的古中國帝制 以當代來說
: 已經是最開明的政體了
每次看到這種扭曲邏輯的護航文，我就會想要笑。
「以當代來說，是最開明的政體。」
和
「專制無自由思想」
明明就不是互相衝突的。
古代標準的「開明」，未必有資格稱得上是有「思想自由」。
: 我們現在所能認知的中國傳統弊政
: 全都是從蠻夷暴君乾隆才開始的文化
典型的中華文化宣傳，優點就民族融合變成自己的，
缺點就牽拖到異民族頭上。
: 在唐朝時
: 唐太宗可是可以在朝政中 公然接受朝臣對其的人身辱罵
那又如何？唐太宗當世豪傑，這麼做很正常。
可這是人治而非法治。
換個沒這麼厲害的皇帝，同一個制度下，
是可以（顯然也是會）處理掉這樣的朝臣的。
在人治的情況下，某些統治者「偶而好心」，
施捨給你你「本來就應有的權力」，
你就對他歌功頌德，這正是所謂的「奴性」，沒有自由思想，
最活生生的例子。
: 宋朝時 地方"朝報"(史上最早的報紙 有官報 民報之分)
: 偽造聖旨 以政治八卦搬弄宮廷是非的大不敬
: 宋朝政府也只是默默地重新發一篇更正公告駁斥八卦消息
此例同上。
: 明朝時 朱元璋也是以對異議寬容而出名的
此例又同上。
順便幫你wiki複習「廷杖」。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%B7%E6%9D%96
: 你到底是唸了那本學校教科書 會認為古中國沒有自由思想？
你到底是受了怎樣的教育，才會認為這樣稱得上是有自由思想？