: 轉頭看看年代向錢看
: 昨天有大學姐的片段 可以上去看看 這兩天都滿不錯的
: 版上一面倒的聲音 或許是高雄影響太多了
: 我不關注高雄 覺得沒影響我的收視感受
: 這麼長一段時間以來 向錢看都是對小英執政作出批判質疑
: 年初所有政論節目一面倒批柯 容不下任何一點柯的時期
: 向錢看是個能正常討論柯話題的節目 執政黨在野黨都批
: 四年前柯競選時也一樣質疑柯P新政的可行性
: 個人覺得 節目一直沒有站在執政黨這邊
: https://socialblade.com/youtube/channel/UCBuHkb1AS_yRQ71meFNQ3VQ/monthly
我覺得有沒站在執政黨這邊更好的說法
就是一直在質疑和挑戰執政黨對人民釋放政策和消息
質疑新南向的成果 質疑基本工資的效果
而在質疑之際也同時給了一些評斷標準
例如接下來DPP政府最大的考題就是中美交惡之後
能從中為台灣爭取多大的優勢和油水
能留住多少台商 為國內增加工作機會 讓更多產品從台灣生產賣到國外
賺取更多外匯
以提供國民經濟的角度
提高基本工資是要解決的是分配正義
但台灣現在缺的是把商品賣出賺外匯的競爭力
一個水桶的水都快乾了 再怎麼正義地分配大家還是苦哈哈
賺外匯則是為一水桶注入更多活水
: 看統計網站 這幾天訂閱從最高82743降到73373
: 還是有原本的九成支持群眾 不知道未來還會影響多大
: 版上一面倒的抵制批評 真的這麼嚴重嗎
: 如果這節目消失對我來講是損失
: 除了向錢看以外 有更適合聽到關於柯話題的政論節目嗎?
: 有需要到完全抵制 禁聲的地步嗎?
真的不必要 版上甚致出現了可以推尚義夫的聲音
他的那段我也看了 講得的確可以讓韓粉或綠黑大快人心
但對台灣實質幫助幾近於零
這樣就可以讓過去長期亂黑柯的尚義夫可以被推 實在誇張
評價一個人或團體或節目不是應該看他長期表現嗎
這也是柯粉可以寬容柯偶發言的原因 因為柯的長期表現就是努力認真務實地幹
不會因為一句話就直接否定柯的全部
同樣無須一兩句話就直接推崇一個名嘴
: 我不太認同 這樣做的同時會讓柯的聲音被消失
: 多方面的危機 從政黑也觀察到一點端倪了
: 不希望支持柯P的聲音被淹沒 被掩蓋
: 柯P 競辦 需要更多的支持
: 今天下午站出來 挺柯P 1124去投票
站出來～