本次高雄市長辯論韓陳二人內容摘要
開頭申論:
陳其邁:簡單來說就是檢討韓國瑜
韓國瑜:大致申論高雄的優勢和高雄市民的擔憂
簡評:這裡韓總很明顯高於對手，坐實網路上
"韓國瑜談高雄，陳其邁談國瑜"
問題一:如何在第一任就讓市民有感?
陳其邁:90%時間在講亞洲新灣區+橋頭科學園區
10%時間說自己當立委的時候很拚+抄襲韓總招商小組政見
韓國瑜:高雄市民已經不信任政府(5000洞+高雄幫北漂)，由我說沒用
用商鞅變法舉例，重點是應該擺在我當上市長後，如何讓市民重拾信任
簡評:這裡韓總一定暗自罵幹，政見被抄襲
這裡的反向思考也很到位，如果過去政見有兌現
高雄市民會累積20年憤怒今年爆發嗎???
問題二:長照問題
韓國瑜:舉債已經到極限，能做的有限
1.青銀合居，老人缺陪伴，青年缺錢缺住處，以護代租
2.發放感謝金，請有熱情的健朗老人照顧較殘弱的老人
3.利用蚊子館來發展長照設施
陳其邁:1.改善長照員待遇
2.跟護校建教合作
3.請中央補助，發展500個社區長照據點
簡評:這裡韓總太老實，政見很明顯不如陳其邁
陳其邁是用打密技(請給我黃金)的思考在講這邊的政見
如果沒有想到前提(負債3000億和醫護血汗)的民眾
可能會覺得78講得好
問題三:I.民眾參與 II.政見用數據具體呈現 III.運用在地人才 IV.高雄價值
陳其邁:1.審議式民主+參與式預算+婊韓總的地方分配款
2.謙卑謙卑再謙卑
3.不提超過八年的政見+婊韓總500萬人口
4.會不分黨派運用人才
韓國瑜:1.每個星期市長到地方面對面關心民眾
2.分區邀請地方菁英到議會旁聽
3.讓人民用網路視訊發表意見，並分門別類，採用可行建議
4.由政風處長每個月公布招標進度和內容
5.用招商努力達成安居樂業這個高雄價值
簡評:高雄價值本來是要舉球給78發揮
結果顧著婊韓總，沒注意到時間，草草結束
韓總公開招標內容和地方參與議會很好
第一點的市長面對面可能要講詳細一點
畢竟市長不可能真的每個星期都有空到每個區拜訪
問題四:經濟起飛方法
陳其邁:1.又是橋頭科學園區+又是亞洲新灣區+用基金讓產業升級
2.智慧城市+智慧醫療+智慧農業
3.綠能工業
4.數位經濟+文創產業
5.北漂回流租金補貼
韓國瑜:1.應該要用買方角度思考，為什麼要投資高雄
2.思考高雄有哪些優點可以跟其他地方競爭
3.政府不過度介入，應協助處理(能源+土地+官僚+資金)問題
4.市府官員每個月一定要在弱勢族群住一天傾聽民意
簡評:今天78講的最爛的一題，相信大家根本聽到黑人問號
一下智慧一下綠能一下文創，你到底想表達什麼?
韓總這題又用反向思考，要用高雄優勢來吸引招商
而不是一味只想著我園區蓋好廠商就會來
難怪韓總會圈那麼多粉，這思考跟傳統政見發表完全不一樣
可惜的是最後一點有點太理想，馬上被美鳳質疑可行性
結論
韓國瑜:1.解釋太平島石油政見(中央同意+各國協調)
2.以還債3000億作為施政核心
3.澄清自己長期以來被抹黑的攻擊點
4.坦承自己的黑歷史，用淡出政壇來給自己反省跟自覺
5.請大家把主角放在高雄市民，而不是放在我本人
陳其邁:1.強調自己是在地人，自己才懂高雄的痛+KMT重北輕南
2.強調自己的政見是最棒最完整
3.批評韓國瑜只想著賺錢+政見空洞+站在改革對立面
4.吹捧自己立委表現很棒
5.花媽好棒+延續花媽政策+氣爆事件高雄很辛苦
簡評:韓總花5分鐘時間澄清過去被抹黑的種種
闡述自己已經過反省，浪子回頭為高雄市民服務
這聽在基層觀眾耳裡一定很有魅力
至於太平島的部分在這裡講有點不合適
畢竟時間不夠完整解釋，你又是先辯，等等一定會被78攻擊
78前面訴諸自己有在地價值的策略不錯
也攻擊韓總的政見不夠完整(你的很完整啦...但$$$$$呢??)
後面又提韓總黑歷史，因為前面韓總已經有闡述自己浪子回頭
這部分應該是扣分
最慘的是最後提花媽，結論鋪陳到最後0分，很可惜
他不清楚花媽現在在基層因為北漂、賣房、高雄幫早就天怒人怨了
這時打花媽牌非常不當
總之這場主要是美鳳的戰力意外的強
加上早上韓總跑去雲林站台 感覺實力沒有完全發揮
但從基層角度看，韓總的內容還是比較有魅力的 但加分有限
陳其邁結論砸鍋這沒什麼好講的 本身戰力也真的普普
真的11/19交叉詰問應該會被韓總弄爆
希望韓總11/19的辯論會能好好充實政見
徹底打趴陳其邁