1.大勢以定，不會因為今天的政見會產生什麼變化
2.市長不用什麼都懂，善用並慎選往後的市府團隊比較重要
3.本次韓帶來的最大特質，是種榮譽感與領導魅力
4.如果不是真的相當程度看穿高雄問題，也不會有那麼多市民轉變
5.政見會的時間過短，不要期待可以說出個所以然，就算其邁盡力表達，
但語氣過速及複雜之餘，「一般70%」的選民會去想瞭解他的內容？
所以韓先立其大，找回民眾相信政府，如果你相信他，那就跟他賭一把！
很好啊，兩人策略不同，個性不同，方式不同，
在這麼短時間內，一個訴諸各種想做的事與數據，一個訴諸清晰簡單的理念，
各自表述，抓住選民的心，我不覺得韓有比較落於下風~
因為至少，我周遭不同的六人朋友（三個偏韓，兩個偏陳，一個中立）
事後認真討論，仍舊不覺得兩人誰一定佔的上風~
6.網軍不用太過以網路看全體市民的以偏蓋全，
多數市民截至目前為止，都已有所定見或偏好，不是網軍說了算~

同意 其實這些高潮就只是某方怕輸的反應而已

同意,其邁舊大撒幣政策不適用,韓總述諸理念不差

星期六關心的通常只有政治粉，普通百姓三個月內早就定好要投誰了

只能說客群不同

而且說真的 比起台北場的笑點不斷 高雄場的辯論太過正經 不是政治粉其實看不下去 我看一下就轉走了

而且今天高雄只是政見發表，說實在的，陳說要讓傳統產業轉型，讓農漁產品賣得出去，也沒解釋清楚阿

同意 廠工不知道在高潮什麼

我還想放大絕的說，請問，你的AI與工業幾點零，究竟會

廠工的工作就是帶風向 洗的好像韓大失分但投票就是很難說 如2014根本沒人覺得肥燦會贏

對旗山、美濃、杉林、六龜、甲仙、茂林、桃源

那時也沒人在幫肥燦帶風向阿

甚至 你直接說工業4.0對高雄哪些廠商有挹注?

來高雄當地問問看，要投誰已經底定

如果純粹高度現代化的建設這麼有用，高雄也部會落到今天這部田地

而且光看捷運的承載量 幫了高雄什麼?

270萬的人口，卻有150萬左右的中下階層只求溫飽的比例

建設本身就是資本主義的果 大城是賺得多自然蓋的多而不是因為蓋的多才賺得多

說真的會覺得陳的政見比較好的 大概也是生活過的比較好的

高雄的真正的痛只有在地人明白，只要能讓民進洞離開高雄，即使只有1%也賭了

什麼農漁民的生活改善 對這些人哪有什麼同理心

就像前幾天的智慧城市發表會那樣底下一排學者專家拍手好棒棒這樣

廠工洗不了真正高雄民心思變的風向

廟口賣大腸的，海邊捕魚的，山上種菜會幹樵，乾我屁事~

生活餘裕的才會覺得衛武營好棒棒 飯都吃不飽的谁跟你看表演? 表演很貴咧

推