不談另外兩位候選人有點不公平，但畢竟是沒有機會勝選。
一言以蔽之吧，蘇先生適合給他當實權局長，璩小姐適合當幕僚智庫。
陳其邁呢，如果高雄財政很強大，我給他50分，但高雄現在什麼狀況大家很清楚，
所以我很遺憾的說0分。
在財政強大的狀況下，之所以只有50是因為高雄水電資源也幾乎飽和了，
不要說弄那些產業不需要足夠的水電，所以陳的產業政策能產生多少效益有很大的疑問。
水電問題我也不認為兩任八年可以處理完，所以陳說不會提出做不完的政策，
我是覺得很喇叭啦。
總體言之如果高雄有錢要大灑幣弄效益不大的政策不是不行，畢竟還是有點用處，
所以給個50分。
ＢＵＴ高雄財政現在就很破爛啊，所以只能拿0分。
用前苗栗縣長劉政鴻當例子好了，假設徐耀昌競選時說老縣長好棒棒，
我會繼續他的路線搞這個搞那個，請問他會不會被鄉民幹到飛天，整個人黑到爆炸，
一定會嘛。
陳其邁就給我同樣的感覺，負債到頂沒水沒電又沒錢，學陳菊拋一堆大灑幣政策，
腦袋有洞吧。
韓國瑜呢，大概給40分，但這個分數可以有成長空間。
也許是韓本人談事情習慣先從大方向開始談，所以有限時間內能講的看起來就頗空，
但大方向畢竟可以接很多發展方向與做法計劃，分數成長空間就在這裡了。
我認為韓陣營其實可以自辦一場補充說明去強化發表會的說法，
像有感施政其實可以談人民日常最常接觸的東西，譬如怎麼鋪好一條馬路，
談怎麼落實對包商施工品質的監督。
我高雄大寮33年人，騎車四處跑從來不覺得馬路的品質有好過，
我記得韓是曾經對此有過說法，沒拿出來講很可惜。
執行力可以去談外部要如何與民眾溝通諒解，如何保障人民的權益不因施政受損，
使政府的施政可以順利通行。
內部談如何加速行政效率、改良公文傳遞流程以及特事特辦方便洽公的單一窗口之類的。
長照這個就不苛求了，這沒大灑幣是搞不太起來的。
經濟政策韓很常提農漁民的辛酸，因此可以去談怎麼做產銷的管理，
怎麼輔導幫助降低生產的成本，如何塑造高附加價值的農漁產品等等。
工商業那個站在投資者的角度我覺得還行，其實就拿當初鴻海投資案怎麼破局來談就好。
施政透明度直接打那個捷運大寮水上樂園啦，講從此會讓可以公開透明的都攤在陽光下，
每個議員都能拿到資料質詢，每月新聞局還會公開在媒體報告之類的，
這議題保證民進黨有苦說不出不敢去跟。