一、請容我改一下命題，把太平島開採石油改成太平島及周遭海域開採石油。我想這也比較符合最近的話題的原意。
二、太平島及周遭海域可否開採石油，最重要建立在兩個前提：
(一)前提一：要有石油(很多文獻分析南海可能的石油蘊藏量)
(二)前提二：要有開採技術(現況已有海洋石油開採，如果台灣沒有技術，可以參考離岸風力發電模式)
三、可以發現上述兩個前提，客觀上是可能克服的。至於下一個問題是南海國際關係的複雜性。
在討論這問題前，大家不妨先擱下對大陸的情緒，理性思考在下列情境下，開採石油是否有可行性？
(一)兩岸關係友好：回想一下，在馬習會後的兩岸關係，兩岸是有可能出現合作契機的，說不定開採南海石油也是選項。如果各位去搜尋「擱置爭議共同開發」，可以看到馬英九總統、蔡英文總統、中共外交部(鄧小平)都曾發表過類似言論。比起台灣單獨開採，如果跟大陸合作開採，抵抗南海其他國家的反對能力就會強的多。
(二)共同開採的實例：今年新聞，中菲共同開採南海石油已經有點眉目。
四、由上可知，太平島開採石油的可行性確實有可能存在的。
五、矛盾的是，部分綠營人士在攻擊太平島開採石油的想法時，一定比例同一批綠營人士過往或現在卻也主張下列事項：
(一)以台灣名義加入聯合國。
(二)以台灣名義參加奧運。
(三)台灣獨立建國。
六、試問，比起太平島開採石油的可行性，上述三項「台灣入聯」、「台灣名義參加奧運」、「台灣獨立建國」的可行性又何如？個人認為比較起來，上揭三項可行性顯然並不高於太平島開採石油，既然如此同一批綠營人士攻擊太平島開採石油的想法，不會很矛盾嗎？