[討論] 認真問 韓國瑜到底哪裡輸陳其邁?

作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:01:55
韓總確實在政策具體作為表述不足夠,身為韓粉我也護航不下,這也是未來辯論會遇到的
難題,我唯一想到的就是韓沒有在高雄的行政資源與經驗所導致,他無法取得足夠的資訊
去規劃他政策的具體作為,這部分可能他自己也很清楚,所以說了他不確定市政府現在手
上錢能運用的多寡,真的要等到介入市政府財政才能真正規劃市政藍圖,就看韓總是否藏
招於辯論會。
加分的部分,韓總引用商鞅變法,他說出了一些現在不管是哪個地方政府都面臨到的問題
,尤其在高雄更是,就是人民已經不信任政府,政府不被人民信任時將會很難做事,就像
2014年之後的馬政府,不管做什麼說什麼都只有被批評的份,人民已經無法理性的討論公
眾事務了。
另外招商的部分我認為也是加分的,韓總的意思大概是說,政府要做的就是將城市的經商
環境建構好,不需要對投資者下指導棋,投資者自己會因應政府設置的環境去經營事業。
另外我們大其邁身為忠實韓粉表現也是可圈可點,一直在講政見,在講韓總的政見。其邁
從來也沒有告訴你他的那些政見準備要花多少錢,開發重點在於科技議題,但對科技產業
稍微有些認識的人大概就懂這些政見是不是在畫大餅,實際上根本吃不到。
從民調來看其實很清楚哪個候選人好,歸納來說,韓總在青年與中年所謂經濟選民的支持
度上都是領先的,其邁在老年人支持度上領先,道理很簡單,當你要面對現實負擔較大的
家庭經濟壓力時,你就必須站在現實面去看候選人,老年人通常就是跟著自己的政治傾向
了,不管藍綠縣市候選人都有這種殭屍投票部隊。
就我最近的觀察,想對廣大韓粉呼籲,停止一切在網路上非我族類的攻擊,我相信韓總現
在最需要的就是淺綠與中間選民的認同,如果韓粉們愛護韓總就應該停止這種行為,今天
韓總能夠走到這裡,也是因為選民肯定韓總的正面選戰方式,其實在網路訊息爆炸的時代
,我們都很難去看明所有雙方候選人的行為,我也相信有某陣營開始玩兩面手法(前面有
人提過這問題),造成社會對某陣營的網友反感,讓候選人莫名背負負面印象,所以更要
守住自己的道德觀來守護我們支持的候選人。
最後呼籲各位,這次的高雄選舉真的是選瘋了,走路工事件真的讓我很感慨,真的出現什
麼奧步都不意外,就我自己的投票行為,我只端看候選人的價值觀所在是否為我認同的,
其餘節外生枝的報導我一概存疑,忠於自己所選
或許能看的更明,給大家參考,大家1起來。
- -
岡山造勢歌曲推 愛你1萬年
作者: Ecampus (7.7)   2018-11-12 11:02:00
陳=草包 韓=大草包
作者: zenan321 (Ryan)   2018-11-12 11:03:00
便當
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2018-11-12 11:03:00
頭髮
作者: auron4041 (雷電)   2018-11-12 11:03:00
顏色吧
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-12 11:03:00
我覺得環境準備好,自然廠商來,不要想對廠商下指導棋是對的
作者: ugliness (我正在什麼也不做)   2018-11-12 11:03:00
遊覽車數量
作者: Sowela (毓)   2018-11-12 11:04:00
中肯
作者: benothing (禹楓)   2018-11-12 11:04:00
韓導全贏阿,就口號方面,唯一輸的應該是粉絲素質
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-11-12 11:04:00
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也)   2018-11-12 11:04:00
韓=草包 邁=山寨草包
作者: benothing (禹楓)   2018-11-12 11:05:00
要求喜韓兒有素質,就像是要中國人別在街上大便一樣
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2018-11-12 11:05:00
頭毛
作者: austin7037 (austin7037)   2018-11-12 11:05:00
理組Vs文組 高下立判
作者: FuySenk (once)   2018-11-12 11:05:00
邱議瑩
作者: mingtutu   2018-11-12 11:06:00
頭髮
作者: crang (魚乾進化論)   2018-11-12 11:06:00
髮量 沒有便當
作者: webb (道‧天‧地‧人)   2018-11-12 11:06:00
他沒執政資源!
作者: hungyati (右下角的幸福)   2018-11-12 11:06:00
還不是看上高雄低薪 作業員薪資是能5萬以上哦!
作者: zeroBB (0逼逼)   2018-11-12 11:06:00
個人覺得粉絲素質大贏。起碼韓粉不會幫投其邁的粉絲取綽號。
作者: KIKK (小新要小心)   2018-11-12 11:06:00
這個政府說真的已經不值得相信了,當韓說人民信任政府嗎的時候,自己猛點頭。
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-11-12 11:06:00
沒有便當 韓國魚輸了
作者: biosee (綠雨)   2018-11-12 11:06:00
大草包講不出政見!
作者: zeroBB (0逼逼)   2018-11-12 11:07:00
攻擊選民。甚至還幫支持不同立場的選民去綽號。才真的是素質差
作者: BossSB (小大)   2018-11-12 11:08:00
=====================黨工好急 一直玩政見
作者: AndyZer (最強的夥伴)   2018-11-12 11:08:00
便當
作者: Senga41 (kevin)   2018-11-12 11:08:00
山寨的草包 第一韓粉XD
作者: zeroBB (0逼逼)   2018-11-12 11:08:00
b大。我就是在回你。
作者: asdeax08   2018-11-12 11:09:00
貪二代草包vs講空話草包
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-11-12 11:11:00
有人不喜歡他喊又老又窮 覺得外地來的待不滿一年在屁什麼
作者: l167 (南山金城武)   2018-11-12 11:12:00
髮量
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:13:00
又老又窮的窮是指市府財政吧
作者: waxtin0605 (suerte)   2018-11-12 11:13:00
https://i.imgur.com/k8C49cN.jpg 管他是誰 陳菊這個 反民主就爆了
作者: tamecat (妞妞momo)   2018-11-12 11:14:00
1起來
作者: yuxds (cody)   2018-11-12 11:14:00
為什麼是污辱陳菊?
作者: GaryCrawford (Gary)   2018-11-12 11:15:00
推,1124送陳菊這個集團 離開高雄
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2018-11-12 11:15:00
==========看過來,我來告訴你========韓就算打嘴泡也沒關係就是他的訴求方向要正確就是把高雄市十年來觀光建設走出去,推銷出來高雄縣也就是農業觀光整體來說就是把產品推展出去,一定要搞合作,不管是城市合作或是啥合作都行趙天麟就很聰明
作者: gacia71007 (Brian)   2018-11-12 11:19:00
54088,這個氣勢贏了
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2018-11-12 11:20:00
而陳78只是一直添中央,自己沒有辦法為前人規劃建設找出路一直要錢蓋一堆有的沒的
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2018-11-12 11:20:00
便當
作者: dearjohn307 (誠意)   2018-11-12 11:25:00
真的只有便當
作者: nnn820328 (we0328)   2018-11-12 11:27:00
雖然我覺得韓導都在講幹話 但還是給韓導做做看,到時候才能看韓粉的褲子被沖的多遠
作者: alice1967 (kimos)   2018-11-12 11:29:00
我比較期待1119的辯論會,嘻嘻
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:30:00
韓總有說,就讓他幹四年爛了就把他踢走這態度很正確,有些人就只會說再讓他延續建設(貪污)
作者: YangChang (而去)   2018-11-12 11:31:00
賭爛民進黨然後選一個更爛的,這邏輯怎麼想都不對
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:32:00
就韓總在北農的表現 何爛之有呢?
作者: yuwenxa   2018-11-12 11:33:00
認真回:沒有。
作者: mystery7631 (超潮設計師)   2018-11-12 11:33:00
韓就上去掀弊案用的,反正做不好綠的再執政20年
作者: bibiwei   2018-11-12 11:34:00
兩人差太多了,韓就直銷騙子的話術嘴
作者: mystery7631 (超潮設計師)   2018-11-12 11:35:00
給一次警惕教訓,不然老對人民開槍亂罵,還贏以後橫著走了
作者: johnnykwo (強尼)   2018-11-12 11:35:00
因為多數人還是被藍綠綁架,看到顏色就決定投誰了
作者: bibiwei   2018-11-12 11:37:00
真正高雄人能感受到陳其邁的政策很暸解高雄。
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:37:00
美國有個直銷話術騙子當總統了 所以美國倒了沒?
作者: YangChang (而去)   2018-11-12 11:38:00
如果高雄市=北農的話就他的政策跟說大話能投下去也是厲害
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:38:00
真的好了解高雄呢20年了 了解夠久了沒
作者: YangChang (而去)   2018-11-12 11:39:00
所以高雄現在到底哪裡爛?低薪?全台灣哪裡高薪?
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:39:00
就說了 韓總的論述就告訴你 未來市政府的態度
作者: c84627   2018-11-12 11:40:00
DPPer再抹黑也掩蓋不了民心思變的浪潮,不要再敗人品了
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:40:00
相對低薪
作者: YangChang (而去)   2018-11-12 11:40:00
韓導就空有口號,沒有實質內容
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:41:00
其邁好有內容嗎 實踐不了我理工看起來就是說潮話而已
作者: YangChang (而去)   2018-11-12 11:42:00
說空話跟說潮話,都很爛,但是韓導更爛啊…連有內容的話都說不出來
作者: y78900301 (Y78900301)   2018-11-12 11:47:00
其邁:韓主委韓主委韓主委 好有內容
作者: foolishness (fool)   2018-11-12 11:49:00
我是高雄人,每次看到這喜韓兒這三個字真的感到不舒服......你們開喜憨兒的玩笑自以為很好笑?
作者: Fallenshit (落賽)   2018-11-12 11:49:00
作者: blueteddy ( )   2018-11-12 11:51:00
認真覺得韓國瑜政見發表會講得比陳好
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:52:00
會Y大 事實還沒發生前 所有都是空話不是你認為的才是空話
作者: YangChang (而去)   2018-11-12 11:53:00
要用5088,怎麼不拿韓導在議會打人的畫面出來?
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 11:53:00
不然你叫其邁發一篇政見論文給我看我就信他
作者: blueteddy ( )   2018-11-12 11:53:00
很明顯韓認為時間很短,不需要把政見ㄧ一背出來,只回答他執政大方向跟理念,是跟前朝有很大的不同,但反而被批沒料
作者: YangChang (而去)   2018-11-12 11:54:00
你叫韓導也發一篇啊XD
作者: blueteddy ( )   2018-11-12 11:56:00
比較可笑的是陳其邁ㄧ直強調自己在高雄深耕20、30年,卻也只提出了一堆更不可行的政見
作者: YangChang (而去)   2018-11-12 11:58:00
靠腰,挖石油 性愛摩天輪全台首富更可行,佩服佩服
作者: evilgenius   2018-11-12 11:59:00
輸 髮量、便當
作者: blueteddy ( )   2018-11-12 12:00:00
不要ㄧ天到晚性愛摩天輪,愛情產業鏈可行性大多了
作者: YangChang (而去)   2018-11-12 12:02:00
哈哈哈哈哈哈,這真的很好笑
作者: NetsFan (為了目標而努力)   2018-11-12 12:04:00
便當性愛到現在都是從麥粉嘴巴出來的,跟致中很近不意外
作者: senhsiang (senhsiang is sunshine)   2018-11-12 12:37:00
作者: kimono1022 (kimono)   2018-11-12 12:52:00
愛你1萬年
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 12:57:00
Y大你邏輯很怪 既然你說其邁不是空話 那就讓他來說服你為什麼不算空話啊 跟韓有什麼關係我就是信韓的價值觀不行嗎
作者: krammer (來囉~!)   2018-11-12 13:16:00
Y大請問經濟首都的意思是什麼?AIoT又是啥? 靠IC/封裝有辦法做AI?政府有辦法輔導企業什麼能讓他們變工業4.0?產業發展基金又要提多少錢?y
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 13:34:00
我也很好奇沒有完整基礎科技業怎麼ai的起來?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com