※ 引述《QuantumFoam (量子泡沫)》之銘言：
: 才能真正保護言論自由，即使代價是犧牲極端主義的自由－－當然，我也認為極端主
: 義本就不該有自由。
: 各大政論節目上比較理性的綠營名嘴，能夠使用這套比較有說服力的論述。但這個確
: 實正確也堪稱完美的論述，在對應到現實政治時卻變得荒謬。
: 在台灣，各種極端主義言論也許在網路甚囂塵上，但在現實社會，人們普遍接受遵守
: 法律，尊重他人自由的社會基本互信。歷次選舉也證明中間選民越來越多，反對意識
: 型態綁架。在政治宣傳上，急獨與急統市場益加萎縮，幾乎煽動不了人。真正有間諜
: 行為者，現行法律足以對付。政治家一旦有偏激言論，也立即被社會輿論譏嘲與抵制。
: 目前的局勢，要宣傳支持某黨才是愛台灣，支持某黨就會賣台，這樣就夠了，至少對
: 立政黨能夠用言論保護自己。但絕對不可以制定積極的法律(積極捍衛民主的法律)，
: 因為這會使民眾失去保護自己的方式；一但動用國家機器去積極引導民眾，很有可能
: 造成民主悖論，讓民主先於敵人被自己毀滅。
我覺得原則性與理論性的東西已足，現在台灣的問題是對工具性的使用僵化
什麼東西都喜歡用「文宣」與「呼籲」解決
然後就放置play，根本就是懶於思考又懶於行動
社群網路上的仇恨言論，應該以「刪除」鍵簡單處理
例如蔡英文（或是邱議瑩）板上被大量無意義洗版
小編使用FB提供於手機的管理app 按刪除鍵加封鎖，成本不到1秒
而且會對散佈者造成心理上的重大挫折感
機器人帳號再怎麼建，也有其成本，刪除加封鎖擁有完全的成本優勢
1萬秒內就可以廢了網軍，阻止仇恨言論散佈
這也根本無關什麼屁言論自由的領域，我只是在我的版上把你刪了，
你可以在沒人關心的你家社群自己崩潰啊
1萬秒不過就是2小時又46分40秒，連我家的工讀生花個半天，
都可以輕易阻止國家級的進攻
可見正確的戰略指導、正確的使用工具，真的比呼籲來呼籲去簡單多了