[討論] 覺得很多選民被陳其邁騙了

作者: Bartholemew (蘋果樹 )   2018-11-12 12:47:28
蘋果民調出來 差距不如想像中大 看來政發(或耳機事件)可能有小傷
感慨民進黨把政二代包裝成政治專家
其實陳是真正的政治詐欺犯 幾乎什麼都靠包裝 暖男形象結果節目尖酸刻薄
狂插嘴 你在說你嗎 你在說你嗎 你在說你嗎
縱使韓上三立澄清黑道質疑 陳仍稱韓是穿著黑內褲 對外發言也多批評韓
這樣的人被包裝成暖男也是不解
讓我害怕的是 高雄人可能會再被騙四年
政策空洞被包裝成愛高雄
我們來看看這次其邁一直說的產業升級,這是當立委時陳其邁的高雄政見
https://i.imgur.com/B0F5UTl.png
原來23年前當立委的時候政見就是產業升級啦,升到目前為止還是重工業為主附加價
值低,造就高雄低薪環境,23年前提亞太營運中心的政見也沒見個影。
口口聲聲說愛高雄 但陳其邁當過陳菊競選總幹事 除了最近選舉和陳菊有利益衝
突 否則過往和花媽關係好,自稱高雄在地立委,請問他推動過什麼?
一直說產業轉型、橋頭科學園區,那你23年前開始擔任高雄區域立委開始,並在陳水
扁執政時代延續立委並當到總統府副秘書長
扁時代 立法 行政的官職都做好做滿
23年來請問你為你的政見做了什麼?
之前一直很納悶,為什麼陳其邁選戰打從一開始就各種抹
就算是政見發表會也是以打擊對手政見為主 花了六七成的時間批評對手
拜託這是政見發表會好嗎
從來就不是加強自己論述
看之前到花媽的政見是發展電動車我懂了
反正高雄市候選人的傳統就是買本商周把當年度最紅的抄進去騙騙選民
之前紅電動車 花媽寫電動車
現在紅工業4.0、ai、區塊鍊、大數據 就寫這些
跟本就是要你三千 商周大雜燴
最潮的都寫一寫 這樣也可以說是滿餡大肉包 真的笑死
反正選後有沒有落實who cares?
反觀韓國瑜,我覺得它基本上就是一些企業家做事情的方式,先做再修
北農和選舉一開始都沒有經驗 但是都充分展現創意 很多時後第一次可能做不好
(比如鳳山場地一次辦很爛,比如北農一開始行銷經驗欠缺有虧損)
韓國瑜是先做 但錯了 很快反省調整的人
到最後越做越好 北農資本額從一億多到五億 股東分紅多50% 且有效解決盤商問題
選舉更是從民調落後30% 從一堆聽地下電台的殭屍投票部隊中殺出血路拉到平盤
韓做事的風格就是有智慧、有創意、有執行力,先衝,錯了再改
這是我蠻欣賞的做事風格
企業家就是要有一種小量試產的試誤精神 我認為他在北農 選舉成功
在市政成功機率也很大
至於辯論不夠具體 答非所問 老實說 我覺得這是它的缺點
他的政策組長其實節目就有說 等城先攻下 掌握裡面資料資源自然會有具體方案
其實他這樣想也沒錯 多數參選人 政見執行率低 與其如此不如加強理念論述
畢竟我覺得 人的能力不是淺層知識 而是方法論
只是還是要有一套系統論述 畢竟選民需要聽 縱使我不認為那是最重要的
但我也要為韓平反 他說很多人要他簽字 他都不簽 他必須考量高雄整體現況
說實在的 要講漂亮政策 給我一星期 我google一下講的可以比韓陳都更具體
可是這種不顧財政的支票是你們想要的嗎?
說直銷我覺得應該講陳
陳比韓更像直銷
直銷不會只跟妳談方法論
他會拿很多XX認證 實驗數據 專家背書增加可信度
並且隱惡揚善
他不會向韓一樣說 計程車費率不能漲 長照我要衡量市府財政
沒有效用公共建設我要篩檢支出
這種回答根本是準備失業的直銷
好的直銷絕對是向陳一樣 我要做XXX一堆數字 一堆背書 漂亮具體
回頭檢視 根本選後就忘記 喊了23年的產業轉型與亞太營運中心 到頭也是笑話
電動車紅花媽政見就電動車 現在工業4.0 AI 區塊鍊紅 陳就寫這些
這樣的政治詐欺犯 居然自栩肉包 其實重點還是回歸能力與信任
回歸能力
如同柯文哲說的 要解決盤商問題 那是要相當厲害
在北農 與選舉 韓的創意與執行力 帶來的效果 這是有目共睹的
其實選人就是一個信任 比爾蓋茲講話就一堆粉轉貼 同樣話業務員講 就會被當成幹話
還是認為兩者能力是有差異
再者 韓的政見 其實多數是可行的 雙語教學 各地簽訂單 觀光產業等
然後大家只care爭議性最高的石油= =
而陳的政見 橋頭科學園區 那是已經蓋好 延續中央 韓來就不蓋?
工業4.0 AI 這就是跟花媽電動車一樣 反正就抄最潮的
現在還不知道 陳有哪條是可執行的?
為什麼一個多數政見可行 要只聚焦在爭議較大挖石油
另一個 不是延續本來就在做 不然就是畫大餅唬爛 卻可以被說成務實
真的只能說DPP很會選舉
當初講這背景是要幫高雄還債 韓是很認真的再想辦法 請問陳提了什麼?
今天韓也可以不要講 石油爭議性很高 馬時代都做不起來了 韓要做更難
身為一個理性候選人提這個是不智的
我覺得韓有努力嘗試還債 這就值得鼓勵了
吳子嘉說 韓沒有知識底 未來會很慘 我是覺得
難道北農不需要掌管各個財務數字就可以賺大錢?
回應王世間的影片不需要拿出具體的菜價數字?
其實真的做事 就是懂方法論 有執行力
韓的確沒有陳了解高雄市府 但如果了解高雄市府就是好市長 陳菊應該滿意度超高
也淪不到韓國瑜有機會
總之看到民調有感 已經被小英作文滿分騙兩年了
難道選民要繼續被作文高手騙嗎?
然後11年貪污通緝重刑犯照樣在高雄打卡唱歌好不快樂
照樣慶富案可以17天後才發現沒報到
別說陳其邁會改變高雄啦 這次選舉哪次不是靠花媽動員
花媽來叫出三萬人 自己反併吞剩不到三千
花媽操盤手下來幫忙陳談交易 以後不用還?
前市長幫你跟各利益團體談條件也多可悲 陳連決定自主權都沒有
談交易綁樁以後不用圖利還嗎?
欠這麼多人情 當市長也只是魁儡市長而已
不選一個不輕易開支票的市長 選一個欠一堆錢現在就在狂開支票的魁儡市長
整個利益結構照樣爽歪歪
哀…
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2018-11-12 12:49:00
作者: solid1109 (solid)   2018-11-12 12:49:00
陳的政見沒人想看,就灑錢,完全沒想開源節流
作者: andykiki (從心,重新。)   2018-11-12 12:51:00
作者: moonsmile (一個人的漫遊)   2018-11-12 12:52:00
作者: aptx1869 (aptx)   2018-11-12 12:52:00
差距沒20%有點危險
作者: PanboStar (金金)   2018-11-12 12:53:00
推 先做再修 失敗的不做 會成功的就繼續 不是那種錯了還硬要
作者: f124 (....)   2018-11-12 12:56:00
我比較擔心桃園變下一個高雄
作者: shakawang (上古神爪)   2018-11-12 12:56:00
說真的贏一點點而已..Q__Q ,大家還是要努力幫韓催票
作者: bmun (sharkpig123)   2018-11-12 12:56:00
好文 推
作者: fablife (愛與慾望的歲月)   2018-11-12 12:57:00
直銷都在說夢想的 怎麼顛倒了
作者: OkitaSougo (土方去死吧)   2018-11-12 13:00:00
我就AIoT領域的都覺得智慧城市是夢了 你說呢?
作者: loveroll (ロール)   2018-11-12 13:00:00
其邁就是延續撒幣 反正債留給下一任 ok der
作者: Holiseegg (Ray)   2018-11-12 13:01:00
作者: gacia71007 (Brian)   2018-11-12 13:02:00
這篇真的認真且中肯
作者: BlackWhite55 (荒雷狩)   2018-11-12 13:05:00
大推!
作者: henryoreo   2018-11-12 13:06:00
作者: ian19940120 (麵包超人的紅豆餡)   2018-11-12 13:06:00
耳機事件比較像自導自演或是無聊鄉民反串
作者: blueteddy ( )   2018-11-12 13:06:00
陳的政見真的懶得聽,再加上他大媽式的碎念,急著想講很多東西塞滿時間,但完全沒有誠意
作者: as305602   2018-11-12 13:06:00
中肯
作者: junkiewang (棠爸)   2018-11-12 13:08:00
不管啦,以前提的政見就是要當市長才能實現啊。
作者: yuxds (cody)   2018-11-12 13:10:00
作者: Senga41 (kevin)   2018-11-12 13:13:00
推 沒人在意他的政見 只在意顏色
作者: GaryCrawford (Gary)   2018-11-12 13:14:00
作者: deegs10221 (怨飄靈)   2018-11-12 13:14:00
除了商週,後兩題也都是抄柯p的政策,但實際執行明眼人一看就知道問題在那裡,更別說第三題整個背答案味道太重
作者: s1300026   2018-11-12 13:15:00
作者: kevin0733   2018-11-12 13:16:00
這篇讚
作者: allen225 (大呆)   2018-11-12 13:18:00
作者: sxxs (有些話想說在老去之前~)   2018-11-12 13:18:00
推 這篇讚
作者: Eric60203 (CJH)   2018-11-12 13:20:00
這篇超讚 不能沉
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2018-11-12 13:22:00
謝謝你的這篇
作者: PanboStar (金金)   2018-11-12 13:22:00
這篇韓那部分就我心聲
作者: bigchun (\(^▽^)/)   2018-11-12 13:23:00
韓國瑜那麼空洞 你就沒意見了? 有本事就提一個政策白皮
作者: BVD2000 (BVD2000)   2018-11-12 13:23:00
精闢啊!推!
作者: diefishfish   2018-11-12 13:23:00
yes
作者: hbk4ever (yoyo)   2018-11-12 13:23:00
說到心坎了 推推
作者: KIKK (小新要小心)   2018-11-12 13:25:00
推!!! 沒有確定資源,再多的政見都沒有實現的可能
作者: kimono1022 (kimono)   2018-11-12 13:25:00
推 吉邁才直銷
作者: JayK (Jay)   2018-11-12 13:29:00
作者: armanisir (armani)   2018-11-12 13:29:00
看到說挖石油較很認真想辦法我也是醉了
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得)   2018-11-12 13:30:00
這篇真內行
作者: Lekas (第七個房間)   2018-11-12 13:30:00
幫補血
作者: eiugene   2018-11-12 13:31:00
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2018-11-12 13:32:00
推了!
作者: LUB5566 (理由伯)   2018-11-12 13:32:00
政黑水準真是笑死我
作者: suru55   2018-11-12 13:33:00
推本文
作者: allen225 (大呆)   2018-11-12 13:35:00
想在正黑帶風向的廠工 現實去啦幾個人比較實際啦
作者: PTTkingdom (批踢踢王國)   2018-11-12 13:36:00
作者: happylinadog (happylinaredog)   2018-11-12 13:37:00
對啊明明就是政見發表會 陳總在那邊543 學學我們韓總好嗎 台風穩健又幽默風趣 勇敢面對問題 有趣的回答 韓總加油!挖石油發大財!
作者: mattys410305 (68)   2018-11-12 13:43:00
有爭議的不只石油啊 摩天輪 廉價醫療 人口 賭場...
作者: willy82617 (帥梗)   2018-11-12 13:44:00
作者: falcon1014 (忠)   2018-11-12 13:45:00
推這篇
作者: mattys410305 (68)   2018-11-12 13:46:00
78都在騙 但是韓一堆說出口的話 隔天就說是開玩笑不要認真。 不是騙 只是隨便講話。人口是願景 78講的政見就不能是願景?
作者: s097010 (麥當胖胖堡)   2018-11-12 13:48:00
還在賭場,綠媒洗腦能力真強韓只推離島建設條例 ,只是這條例容許蓋賭場,要住民自決,另陳菊也推過
作者: p123i456g (orenjijusu)   2018-11-12 13:55:00
這篇打得太準,廠工都跳起來了
作者: mattys410305 (68)   2018-11-12 13:58:00
78就傳統選戰做法 反正沒人會用柯p水準檢視 但是韓一堆沒想好的東西 隨口說 被打臉就打哈哈 沒比較好
作者: ericguu (古泡泡)   2018-11-12 14:02:00
推 吉麥就是大灑幣跟抹韓最行,其他沒什麼本事。
作者: alloutof (青春酒杯)   2018-11-12 14:02:00
作者: NetsFan (為了目標而努力)   2018-11-12 14:05:00
推!
作者: joesong   2018-11-12 14:11:00
原po好用功
作者: slipfen15   2018-11-12 14:15:00
分析透徹,一針見血
作者: Rodstrupe (Geek.J)   2018-11-12 14:19:00
認真推
作者: black2575 (說的也是)   2018-11-12 14:24:00
言之有理。推
作者: m00810 (m00810)   2018-11-12 14:36:00
推 這篇不能沉
作者: tor211231 (藍星夜)   2018-11-12 14:40:00
推一個,工業4.0高雄真的還沒那個基礎做,還不如老老實實幫人民找訂單
作者: ttww5566 (阿基掰)   2018-11-12 14:42:00
謝謝陳其邁讓我知道什麼叫工業4.0https://youtu.be/qeW6hiFf6g4
作者: PTTkingdom (批踢踢王國)   2018-11-12 14:49:00
作者: kaiwang0801 (KAI)   2018-11-12 15:23:00
作者: krammer (來囉~!)   2018-11-12 15:24:00
https://kaohsiungceo.tw/ 陳的政見這裡有
作者: bbalabababa (巴拉巴巴巴)   2018-11-12 15:27:00
作者: mickylovesme (what if..)   2018-11-12 15:29:00
作者: willyliu0325   2018-11-12 15:45:00
作者: amy2010   2018-11-12 15:50:00
作者: evilaffair (外遇對象)   2018-11-12 16:00:00
所以要投蘇盈貴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com