※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 我跟你分享民調的門道好了，其實民調不能直接完全造假
: 但有一個地方是可以操作的，那就是未表態
: 假設今天有30人未表態，「所有的」民調機構，都會對這30人進行腦補分配
: A民調認為，這30人裡有20人投甲，10人投乙
: B民調認為，這30人裡有10人投甲，20人投乙
: 未表態的分配黑箱就是戰術民調(文宣民調)的典型操作方式
所以其實真正會比較精準的民調會問很多問題,除了明天投票你要投誰之外
還會問其他問題 (基本資料,學歷之外的問題)
例如:
1.你覺得台灣是個主權獨立的國家嗎?
2.你上次是投給陳菊還是楊秋興?
3.你覺得高雄應該換人做看看嗎?
4.你覺得高雄需要的是觀光產業還是科技製造業?
5.身為高雄人,你覺得光榮嗎?
6.你覺得目前執政黨執政你還滿意嗎?
如果只問明天投誰,未表態的就真的猜不出來,也不用預測了,就是未表態
但是如果有問其他各式各樣的問題,可以用模型建構這個人有多少 % 會投 A或投B
就和測謊一樣,雖然有誤差,但是除非受訪者真的完全亂答,不然還是可以
推出最後投票的結果