※ 引述《bibico0206 (卜鼻卜)》之銘言：
: 每次只要有民調出來，大家都會喊跟現實脫節
: 請問做出一個精準的民調難度有多高？
: 還有所謂的機構效應，如果有兩份樣本數一樣的民調，分別是由兩個政黨傾向相對的媒體所做，把兩份民調結果相加再平均，能夠抵銷所謂的機構效應嗎？
其實每間民調公司都有其特定政黨傾向 都會有機構效應
真正無政黨偏好的民調公司很少.
但是,取平均值並不能真正消除機構效應
2016美國總統大選跟今年的期中選舉就是個很好的例子
RCP就是會把各家民調取平均值的網站 但是有時都這樣做了都還是出錯
2016當時,RCP的全國普選民調是有準沒錯 實際也是希婆普選票贏
但是賓州 威斯康辛 密西根 對恰巧就是這三州 就真的很不準了
選前民調三州都顯示 Leans Dem 但實際是三州都被川普翻了
俄亥俄跟佛州都還沒跟實際有這麼大落差 RCP在選前都是預測川普贏
今年期中選舉也是 尤其佛州這州 本來RCP選前預測州長和參議員都是民主黨贏
但現在呢? 搞到還要驗票 我在想當初抽樣是不是本身就有偏頗了 尤其是地域性偏差
會不會有不低的比例都抽到邁阿密的居民了? 才造成吉倫跟尼爾森在民調上虛胖
但邁阿密就是佛州第一大名城,人口自然多, 你會大比例地抽到這的居民也不意外
但是其他鄉村縣份呢? 這些人難道不會衝出來投票? 大都市本就偏驢黨了
但是鄉村縣份都是象黨的票倉,所有人口加起來肯定也贏你一個邁阿密吧
俄亥俄州也是 參議員還算準 但州長就跟實際差距很大了
因此最準的民調還是選舉當天實際投出來的票