※ 引述《TigerLily ()》之銘言：
: 全球14危險核廠 我4座全上榜
: ltn
: https://tinyurl.com/ya7en2t6
: 台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出，全球有十四座核電廠位處高
: 活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣，台灣四個核電廠都名列其中；其中更有十五個反
: 應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜，建議政府
: 的核電政策應該「停、看、聽」。
: 「華爾街日報」三月二十一日使用世界核協會（World Nuclear Association）提供的資
: 料，察看了全球四百多個營運中的核反應爐的地理位置，以及一百個規劃完畢或正在興建
: 中的核反應爐位置，然後又使用美國地質調查所一九九九年的一份研究及「全球地震災害
: 專案」與「瑞士地震研究所」所提供的相關資料，測定每個核電廠的地震風險
: 核一核二 地震海嘯雙重威脅
: 分析報告指出，全球正在運行的核反應爐當中，有四十八個位於已知至少會發生中度地震
: 活動的區域，其中包括了日本核危機焦點─福島第一核電廠反應爐；有十四個核電廠位於
: 地震較活躍的區域，全都集中在日本及台灣，主要是因為日本和台灣自然資源有限，建設
台灣核電廠周邊基本沒有斷層
唯一被質疑的核四山腳斷層 也已經證實是超過40000年沒有活動的非活動斷層
基本不會發生什麼災害性地震
: 核電廠時，寧願冒著核災難的風險。除了台灣核一及核二廠的四個反應爐之外，日本濱岡
: 、美濱、文殊、敦賀和志賀等十一個反應爐，位址都距海岸線不到一英里（一．六公里）
: 的位置，面臨地震和海嘯雙重風險。
離海岸線的距離不代表海嘯的風險 所在地的高度才是 後面會提
: 詹長權強調，國內的核電廠除了位處地震帶之外，為了抽取冷卻水及運輸核燃料與蓋廠的
: 方便，四座均離海很近，其中核一廠更距離海岸不到一公里，雖然核三及核四距離海岸超
: 過一．六公里，但日本福島海嘯可以到達內陸三公里以上，核三及核四共四個反應爐，若
: 碰到福島海嘯規模，也難逃吞噬，等於台灣四座核電廠、八個反應爐都面臨著海嘯及地震
: 雙重危險。
位處離海岸線三公里的福島縣雙葉町浪江町被海嘯侵襲 本身海拔就低(<10米)
本身就是地形沒什麼阻礙的沖積平原 當然可以沖到很內陸的地方
女川核電廠也在海邊 距離震央最近 震度最大 毫髮無傷 因為他在14.5公尺高度上
福島第一核電廠海拔不到10公尺 便遭海嘯侵襲 加上斷然處置亂搞一通才搞爛反應爐
台灣的核電廠所在地高度本身就有12公尺，加上防海嘯牆已可抵擋超過14.5米海嘯
即便這裡基本上沒有這種風險
: 行政院原子能委員會副主委謝得志表示，在安全保障和經濟發展的考量下，會採取「最保
: 守」的方式運轉核電廠。所謂「最保守」方式就是，一旦發生可能輻射外洩的狀況會立即
: 「棄廠」，以居民安全為第一優先。
: 原能會：若災變不排除棄廠
: 但他認為，如果貿然對核一至核三廠停機，也會造成許多人失業，可能會有人燒炭自殺，
: 「也是一條命啊！」至於核四由於燃料棒還未裝填，沒有核安問題，核四是否停建，必須
: 由經濟部決定。
: 環保聯盟前會長施信民表示，台灣人不要跟老天爺賭運氣，應該儘速以再生能源替代核能
: ，譬如風力、水力、太陽能及生質能發電等等，都有很好發展的條件，但官方並未重視及
: 發展這些自主性能源。
講到爛了 再生能源基於其不穩定性 本就不可能取代作為基載能源的核能
: 台大地質系教授陳宏宇表示，三十年前興建的核一廠耐震係數為0.3G，設計者認為這樣的
: 耐震設計已經夠了。九二一大地震之後，台灣對於防震的觀念提升，重要建物的防震係數
: 提高為0.33G，約可承受六級的地震，現在核一廠的耐震係數標準不達現在0.33G，卻是無
: 可迴避的事實。現在的決策官員，當年興建核一廠時都是「小朋友」，根本沒有必要幫前
: 人背書，儘速全面體檢核電廠，強化反應爐防震係數，是最重要的事情。
: 學者憂心 還有土石流危機
: 施信民表示，台灣、日本及美國加州都位於環太平洋地震帶上，加州的核電廠至少都達0.
: 6G以上的防震設計，遠可抵擋七級震度。加州DIABLO核電廠防震係數甚至高達0.75G，比
: 核一廠高出兩倍。
這是過時的資訊
目前核一二三廠的耐震係數分別為0.51G、0.67G、0.72G 要耐住七級地震綽綽有餘
核一二廠建廠至今所碰到最大加速度值都不到0.03G、核三廠也僅0.17G
你應該去質疑翡翠水庫0.4G的抗震係數可能還比較有道理些
: 詹長權提醒，台灣核電廠除了地震及海嘯之外，其實還暗藏土石流的危機，面對台灣核電
: 廠位於高風險位置的問題，他建議要先「停、看、聽」，「停」即核一、核二廠應如期除
: 役，不要再延役，核四廠也先停止；「看」即看日本怎麼做；「聽」即聽專家學者、居民
: 及全民的聲音，再決定下一步要怎麼做。
北海岸三座核電廠所在地都位處逆向坡 不存在土石流高風險的問題
比起核電廠本身 輸配電的電塔是不是位在土石流風險區比較是問題
但這基本上不影響核電廠安全
台電的核能管理能力評比是世界名列前茅的 日本反而是吊車尾
拿後段班學生的成績來質疑前段班？哈
:
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-12 23:00:00推
推,台灣就是被綠共洗腦到民智未開.....核電明明就是經濟發展的基石,偏偏台灣人被洗腦30年...
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-11-12 23:02:00地球爆炸也是七級地震 最好耐得住呵呵
沒有經濟發展哪來的高薪工作機會?年輕人真的要想清楚
作者:
tannoy (HiYou)
2018-11-12 23:03:00福島表示：
日本都重啟核電多久了?還在那邊福島表示?當場示範何謂"民智未開"
作者:
tannoy (HiYou)
2018-11-12 23:06:00福島重啟了嗎? 哈哈哈 不錯喔
作者:
i75422 (ENJA)
2018-11-12 23:08:00福島表示重啟核電廠了啦，福島表示
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-12 23:14:00已經燒掉的核電廠要怎樣重啟 邏輯姊教的?不管怎樣解釋 如果發生能夠把核電廠震倒的地震其他地方會倒得更慘某群人還是會一廂情願地相信地震只會震倒核電廠那張圖的來源? 懶人包吧?
作者:
tannoy (HiYou)
2018-11-12 23:20:00(台灣)沒有地表破裂帶(的地方) 也不會有地震的啦
作者: i376ers (你說呢?) 2018-11-12 23:22:00
跟信仰滿滿的文組解釋半天他們也只會跳針
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-11-12 23:24:00其實講日本的很奇怪，你知道日本在福島之前，核電佔30啪發電嗎？福島之後，日本承認就算要到明年，核電佔比也不到20啪，其實日本核電佔比是降的，然後火力燃煤發電是上升的補足核電，所以拿日本比喻的跟本就是贊成台灣降核電的
作者:
GD01 (GD)
2018-11-12 23:28:00因為核能會被震垮,所以不能用核能,所以火力燒好燒滿.
作者:
gfabbh (David)
2018-11-12 23:32:00日本災後一度停用所有核電廠，依賴天然氣，結果出超國變入超國，安倍上臺後才重啟核電，氣勢關鍵不在核電是增是減，而是不能讓天然氣與煤碳的能源佔比再上升，所以核電與再生能源並進才是正確道路。
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-11-12 23:34:00可是日本又開始燒煤了，而且相比於福島之前，佔比是上升的！可以說日本降了十啪核電，而台灣現在核電不到十啪耶！其實日本核電佔比是下降的，降了超過十啪，不足的就燒媒天然氣耶，火力發電是大幅上升的
作者:
GD01 (GD)
2018-11-12 23:39:00日本會燒也是因為電力公司評估舊有核電廠改善花費過大才紛紛申請停機,反正不夠的就煤炭燒好燒滿
作者:
tannoy (HiYou)
2018-11-12 23:40:00講日本 卻無視世界各國(含日本 台灣)的趨勢
作者:
gfabbh (David)
2018-11-12 23:41:00深澳的超超臨界技術就是從日本來的。
作者:
GD01 (GD)
2018-11-12 23:43:00目前真正非核的大國只有德國吧,可是他跟周圍國家做電網連結
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-11-12 23:43:00上個連結錯誤，可以的話，幫我修掉，謝謝
作者:
GD01 (GD)
2018-11-12 23:44:00缺電給別人買（包含核電喔）,多電時賣人.台灣只有大陸這單一選擇喔,另外大陸沿岸蓋超多核電廠擔心台灣的我比較擔心大陸的阿,那邊出事台灣也很難躲
作者: victorlin09 (夏日梧桐) 2018-11-13 00:10:00
哇....
作者:
GD01 (GD)
2018-11-13 00:19:00那請地科所提供怎樣的板塊運動會造成核電廠出事?版塊運動也是超長時間才會有明顯變化,基本核電廠 life time跟版塊運動造成明顯變化的時間比起來根本連牙縫都塞不滿吧