我先講我是淺藍
柯文哲的兩個政策其實我看的不是很順眼
第一是五大案尤其是大巨蛋案
因為他上任之初缺乏通盤的瞭解，所以定調五大案為弊案，所以要立威，但處理的過程是
有很多瑕疵的
第二是砍敬老金
我認為敬老金當然是政策買票，但台北財政負擔的起，他硬砍這個只會塑造世代對立
年輕人不會因為砍一年1500的敬老金口袋就變厚，就跟勞工不會因為年改變有錢一樣
但除了這兩點柯文哲幾乎沒有在政策面犯大錯
常常有很多人批評柯文哲沒有政績，但這只是假議題，台北人不需要多屌的政績，不犯錯
也是政績
一個台北市長只要打造一個安居樂業的環境就可以了，在安居上我看的
到柯文哲的努力，如果柯文哲連任，希望他能在樂業上面持續加強
最重要的是柯文哲的心胸，他的團隊來自藍綠白（雖然很多綠的跳走了）
他是少數台灣真正落實「超脫藍綠」的人
藍柯粉會覺得柯文哲本質偏綠，綠柯粉會覺得柯文哲本質偏藍，這其實是柯文哲真的處於
中道的表現
愛他、支持他，就不要綁架他
ex:上電台跟深綠拍謝兩岸一家親、支持蔡英文，很明顯就是被綠營綁架了
現在是藍柯粉想要藉小野一事綁架柯文哲
我要投柯文哲，其實兩點理由就夠了
第一夠勤勞，第二不會亂來，第三超脫藍綠
台灣綠的壞，藍的蠢，而且多數時候是又壞又蠢
柯文哲這種人繼續存在，等於對兩黨同時投下不信任票，也只有這樣才會讓這些政黨警惕
那些天天打柯的政論名嘴，對，我會投柯你們也有份！
你們收了多少好處，背後多少利益才會把一個最接近超脫藍綠的人視為仇敵？
為了台灣政壇的進步，柯文哲這種人繼續存在是必要的
作者: lowc 2018-11-13 10:46:00
其實你就柯粉阿...
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-13 10:46:00大巨蛋一開始態度反覆是事實 但現在定調以公安為主來續建了 這樣可以吧
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-11-13 10:46:00老實說當台北市長難度比其他五都低。但柯P可以當成這樣
作者: KerryWood (KerryWood) 2018-11-13 10:47:00
敬老金是排富 你給郭台銘1500幹嘛
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-11-13 10:47:00我不認為台北市還需要給柯P機會
敬老金這個每個人看法不一樣 但是排富拿來做社會福利絕對是個好選擇
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-11-13 10:48:00台北市已經是台灣最多資源的地方，這四年進步幅度太少
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-11-13 10:48:00偏不投
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-11-13 10:49:00柯P當市長浪費多少時間在玩他的"正義"?
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-13 10:49:00個人發現很多淺藍通常在阿北發生挺綠事件之後都會大幅脫離
作者:
wy9968 (翔哥彈藥庫)
2018-11-13 10:50:00其實蠻佩服你這樣的藍軍一直幫柯的 在這個滿滿言論操作的板上很難得
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 10:50:00我這半年慢慢看到gn02的轉變xc
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-13 10:50:00比如說兩岸一家親道歉掉15% 可是過沒多久通常恢復理性後
作者: wukomatsu 2018-11-13 10:50:00
超脫藍綠，光説沒有。今天小野挺綠，讓綠吸柯養份，要
你知道敬老不是全部不發嗎？造成時代仇視的是媒體操弄吧
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 10:52:00
周圍都要投丁丁了 大巨蛋柯上會再拖四年
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 10:53:00屁啦 遠雄就是在賭這次選舉才在那邊拖的
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 10:53:00
省錢 說實在 就是停滯不前 大家要的是開源市長！
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-13 10:54:00這很正常 但是這通常都是因為心中還有藍綠的關係
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 10:54:00一堆人想讓丁丁上就是為了讓垃圾財團榨取台灣人民的血汗錢？
第一點，柯文哲絕對一開始不想要拖四年的，但是發現簽約太扯所以也只能這樣
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 10:54:00
節流 拿稅收還錢 台北四年 完全沒變
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-13 10:55:00是換人很簡單 我已經嘗試不從藍綠思考了
1其實跟公宅有點像,下去做了才知道不容易,但至少有做
我2016～2017就一直發文幹柯文哲大巨蛋處理方式不行了但那時柯粉聽不下去..現在那些文都不見了
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 10:55:00難怪財團能夠橫行台灣
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 10:56:00
丁丁 就說了 先建好 限制人數 超級美滋滋的解決方案
@lickllll 我真的沒有很瞭解，我再找時間看資料
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-13 10:56:00說實在柯一開始處理大巨蛋就經驗不足 被弄著玩
大巨蛋了解後真的就只有1.讓財團圖利蓋完 2.一字拖
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-13 10:57:00後來才定調要怎麼處理 我看到要賠300億就覺得拆已經不是選項了
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 10:57:00
柯文哲就是 沒想過解決 僵在那 涼拌炒雞蛋
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-13 10:58:00而且柯一開始不是只有被遠雄弄著玩 當時市府內一堆人也在搞事
現在大巨蛋還是柯文哲罩門之一...但台北市或台灣政壇未來不應該只看一個大巨蛋
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 10:58:00你們知道台北還有一個 公宅滾蛋聯盟嗎 專門擋公宅的
敬老金對有錢人和一般人發了根本沒洨用，齊頭式平等公民課教了多少次是錯誤的
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 10:59:00沒想過解決讓自己扣分讓自己連任受阻？什麼邏輯
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-11-13 10:59:00
推，但敬老金部分我不同意，拿來把錢做長照，還是用在長者
作者:
ss0929 (999)
2018-11-13 11:00:00我是因為敬老金 支持柯P
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 11:00:00
原本想棄投 看來當天還是要投丁丁一票
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 11:01:00
挺遠雄又怎樣 大家要看到的是大巨蛋完工
光是敬老金敢動，我就覺得柯文哲真的是猛，台北市民判斷力也比較好，換成其他縣市，誰動敬老誰死誰想要看到巨蛋完工阿，蓋完也爽不到你，還真有人想圖利財團?
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 11:03:00即時大巨蛋合約跟安全性充滿疑問也要完工？想想普悠瑪
作者:
ss0929 (999)
2018-11-13 11:03:00國民黨敢動敬老金 我捐錢
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 11:03:00
柯文哲說的一堆弊案 現在看來也只是條約沒簽好 頂多是不平等條約 說弊案也牽強
大巨蛋是柯文哲兩個誤判 第一誤判是遠雄會屈服 第二誤判是以為可以解約
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 11:04:00哇靠 為何北市員工沒事會簽不平等條約？140億 0權利金？
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 11:05:00
松菸也沒多弊案 柯只是覺得市府虧了 就跑去鬧一鬧 要改合約
大巨蛋我的看法跟你一樣 只有 拖 或 讓他改完 或 讓他賣給第三方 三種選項
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 11:05:00別扯其他 就大巨蛋，我認為柯p剛開始的方向錯了 但現在這樣是正確的
台北市虧???完全改成別種東西，也不管安全，你確定只是因為台北市虧???
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 11:06:00
遠雄就是硬啊 搞得大巨蛋沒棒球打
作者: wildsun 2018-11-13 11:06:00
公安勝於一切，另外，遠雄只是想蓋百貨好嘛....XD
你用現在的標準很難評斷當時的合約，台北人不是選柯文哲追究前朝的
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 11:07:00所以你的不怪遠雄而去怪為人民把關的柯p 這樣不對吧？
遠雄才不管你棒球場，重點他自己多加個百貨公司，你還要讓他繼續蓋???最後蓋出遊樂園我都不意外
而且現在講五大案已經沒意義遠雄是bot 他不蓋百貨怎麼盈利？如果政府不要百貨那就政府當初不要用bot招標啊..
所以當丁姚 說能解決大巨蛋問題我真的是笑了，特別是丁丁那不叫解決好嗎？
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 11:08:00有百貨是ok的重點是不能完全連在一起遠雄的設計是全部連在一起這對安全就會有問題
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 11:09:00
京站不也是蓋百貨公司 又如何 你講公安也就罷了
排富是小問題 但不處理以後會更多問題 跟18%一樣
當初不想自己蓋採用bot招標，現在蓋好了說別人不應該蓋百貨...哪招啊？
丁丁的方法是 繼續蓋阿嘻嘻，姚姚的方法是 洞還不夠大? 我幫忙弄更大
你BOT按通過的設計圖有沒有百貨公司???沒有你蓋啥
我身邊一堆人因為遠雄爛約要改投柯 只因為丁上 不難保也會簽爛約 123供你參考
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 11:10:00又開始亂扯
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 11:11:00你剛自己都說不平等條約了 還在不給廠商賺
@licklll你在講啥？ 遠雄設計圖是有包含百貨的
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 11:11:00
大巨蛋有百貨公司 是綜合商圈的概念 真沒什麼不好
沒有，你自己去Google，一開始通過的大巨蛋就是一個蛋形
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-13 11:12:00沒不好 但不能這樣蓋 很難懂嗎？
所以後來變更有沒有通過？蛋形被砍是郝龍斌要減少量體...
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 11:13:00
反正一定要投丁丁了 柯上大巨蛋就是再擺四年 等下一任處理
變更設計圖是指遠雄自己擅自拿第二張圖蓋，被發現才只好讓他停工
這很簡單，去追當初簽條約的有沒有圖利貪污，有的話移送法辦，沒有的話尊重條約
沒有公共安全的大巨蛋，就是看後面哪一任市長誰倒楣而已
作者: otsuka123 (123) 2018-11-13 11:14:00
不如讓丁丁去解決 四年內蓋好 不要八年成廢鐵
然後又發現第二張設計圖的安全什麼完全沒在管，所以要通過第二張設計圖不是一兩天就能做的事白痴都知道這個合約有問題，遠雄可以用各種方法來逃避違法，
lickllll你搞混了 我100%確定我跟你說了砍蛋外型是郝龍斌的決定..因為量體太大，所以才變馬桶型
你上網看一下就行了，兩張設計圖光外觀全改動就不是樓梯的問題了你在找一下吧 郝龍冰沒有那種能力好嗎？台北市長完全沒有任何能力在這個合約裡面
唉 我當時找了很多資料 如果你認為我是錯的麻煩找文件出來
大巨蛋申請變更不知道幾次了...你把中間跟後面扯在一起
作者: mingshing27 (好運降臨) 2018-11-13 11:24:00
我同意你第一點，但那不是什麼大問題。第二點的話，還是看長遠點。
大巨蛋被停工是因為有79處與圖說不合 不是你說的多一個商旅百貨出來郝龍斌任內早就通過你說的變更了
作者: fanta912 (FANTA) 2018-11-13 11:38:00
你們台灣人
是百貨公司有變形改動到巨蛋本身? 總之當務之急去讓柯選上繼續貫徹處理的方法
砍重陽敬老是因為有更好的活動而不是單純發錢 不要唬爛好嗎
作者: tlsg2 (tlsg2) 2018-11-13 11:53:00
推你這句 又壞又蠢 中肯
作者:
moike22 (moike22)
2018-11-13 11:55:00敬老金是排富....而且砍掉的，拿去做長照，你說這樣哪邊不好？你的第二點真的要改
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2018-11-13 11:59:00假藍
作者:
Linares (TaeyeonSone)
2018-11-13 12:09:00選丁就是屈服財團，就是這麼簡單