可以的話，順便也去配付眼鏡，
年底最先復甦的產業，應該是眼鏡行和賣長褲的成衣業。
我與許多上了年紀的老人，都滿懷著欣喜，
準備看今年選舉民調的笑話，就先來講述高雄的選戰：
一、由五月至今，韓國瑜由落後30％，到翻盤領先，
這樣的選戰極為罕見。若你把民調視為一種科學性的分析，
科學要有一定程度的再現性，例如你做實驗，得到數據皆在0與1之間，
突然冒出一個100的數字，你會把它先排除，因為太不合理。
科學是尋找一個最接近的模式，來模擬真實的世界，
然而真實世界必有例外，這一場高雄選舉，無疑是例外中的例外。
遇上這類例外，必須另開專案進行特別研究，不能再以原本模式來推測。
二、民調，向來是具有高資源的人或組織，在話語權上壓制低資源者的工具，
一個市井小民，只能對其周遭事物訴說感覺，而龐大資源與機構的擁有者，
可以拿出洋洋灑灑的民調數據，痛打市井小民的臉，使其噤若寒蟬。
而這類的手法並不只限於民調，一個即將崩塌的政府，
也會整天搬出各類的數據，壓制反對政府每一道微小的聲音。
這種行為，馬做了，所以他垮台了，如今蔡也只是重蹈覆轍。
三、情報戰高手，劉寶傑，在他的關鍵時刻中，只約略討論一下民調，
大部分的時間是讓市井小民發聲。而陳凝觀的年代向錢看，
時常投入頗高比例的時間談民調，甚至民調機構的頭子吳子嘉，
幾乎每集皆為座上賓，兩節目各自代表哪一階層的聲音，不言可喻。
高雄選舉走至今日，不論韓國瑜是否會贏，都已把『民心思變』這四個字，
刻進許多台灣人心中。若你認同民心思變，那今年滿坑滿谷像是在火星做的民調，
你又何需在意？ 不如拋開這一切，瞭解你想支持的人，好好支持他就好。
（最近一直覺得怪怪的，關鍵時刻談高雄，年代向錢看在講外星人。）
再來由全台選舉談回台北：
一、藍軍在2014到2016，被打得潰不成軍，至今年五月時，綠軍仍占上風，
十月初藍軍開始占優，但覺得不踏實；綠軍則從雲端掉谷底，遲遲不願接受現實，
在『藍軍不敢言勝，綠軍不願言敗』的詭異氛圍下，自然處處皆操作成五五波。
二、台北的丁，韓流狂襲，小野來亂，仍始終在30-35％附近游走，
若丁能爭氣點，在兩個月前就衝到40％以上，柯必然危矣。
但丁永遠是丁，你要硬把他作到40％，只有極深藍會信。
若丁過不了35％，柯能過40％，那柯必然會勝，該如何影響這局面？
當然就是操作姚了，所以姚的民調七上八下，比快死的人的心電圖還精彩，
所以若你由五月一路看下來，不論是PTT或民調，都是每每狂操作，處處皆斧鑿，
以民調帶風向，以風向作民調，他們玩得不亦樂乎，你為何要隨之起舞？