Re: [討論] 北市長者為什麼一定要重陽敬老金?

作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2018-11-13 20:05:34
敬老金這件事
要從幾個角度去觀看思考
首先要知道一個前提 1500元敬老金其實還在
只是變成排富
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1415430
所以敬老金變成的是 低收入 中低收入提出證明以後才可以領
這個政策的好處在於省下不必要的支出挪去其他地方使用
https://www.youtube.com/watch?v=rjeLjMaPz1c
從影片來說 使用在了肺炎疫苗 老人共餐 敬老卡等等項目上
換句話說 整體來看老人福利什麼的不是增加了嗎? 而且都很重要
那為什麼這個一砍下去有些人受不了
社工學過的基本上都有這樣的概念
齊頭式的發放是最不損害尊嚴的 儘管可能會有不必要的支出
但是如果變成看收入的話 那就傷感情了
拿著證明去辦理領錢 這種感覺比起直接去領絕對差非常多
此外 上述說的幾個補貼過去的項目
其實影片老灰阿也有提到
有些人不想出門 懶得出門 不太會用到這些福利
1500是很實際地拿到手 換成福利還要努力去消耗 那個感覺也會有差
就好像你遊戲公司直接發10連抽 跟你要努力解每日任務解個30天才有10連抽哪個爽?
當然柯P的目的是希望老人多動 多出去 但是腳長在人身上
你大爺就是不想出門也沒辦法
老人共餐這個部分的話
對很多人而言是沒必要的
有跟家庭子女一起住的人 不太會用到這個東西
其實社區鄰里吃飯聯絡感情是好事 但不是每個人都有這個需要
通常是孤獨老人 或是子女不容易回家的那種 參加共餐會比較有窩心的感覺
所以你知道 對一些老人來說 本來有的1500小確幸 突然就變成要領很麻煩
或是換成一些看的到用不到的東西 根本沒有好處可言
人就是這樣 你本來有的拿掉以後 跟你說換成這些你用不到的東西
你當然不會高興 某方面來說這是人之常情
所以做這件事情 雖然是正確的也是不討好的
除非是一開始就沒有敬老金 直接把預算拿去做這些計畫
那可能影響力就相對低很多 這叫相對剝奪感
所以柯就算再怎麼努力 老人票跑掉的就是跑掉了
但是一些低能兒只要喊著說恢復或是加碼這種不負責任的話就很輕鬆
這叫一個會做事 一個會選舉
對年輕人而言敬老金比較沒有直接影響 可以客觀一點看待這種社會福利政策
so 如果你家兩老很喜歡低能兒想投他的話
我建議你犧牲你一票 帶他們兩個出去其他縣市玩一天
順便孝敬父母 一石三鳥
作者: surfingbboy (科科)   2018-11-13 20:19:00
你有要這樣做嗎
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2018-11-13 20:19:00
我家一個投基隆 一個會投柯 我不煩惱這問題
作者: finalhope (暴力小英)   2018-11-13 20:34:00
低能?157是低能?
作者: jeos (jeos)   2018-11-13 21:55:00
疼惜蔣萬安票投柯文哲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com