Re: [討論] 盧秀燕辯論是不是不敢提政見阿

作者: s1112s (啊~這個世界多麼美麗)   2018-11-13 21:47:46
※ 引述《mengling (路邊的電線桿)》之銘言:
: ※ 引述《goders (楊小花)》之銘言:
: : 剛看完台中辯論
: : 發現盧秀燕就是暗戀林佳龍阿
: : 瘋狂跳針攻擊 自己的東西倒是講很少
: : 覺得納悶 應該是怕講了什麼被發現又是現在在做的吧
: : 台中》盧秀燕發表交通政見CF記者會 交通局長王義川:「抄襲、冷漠!」
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181109002047-260407
: 抄襲...???一個把台中市公車搞爛的人說別人抄襲...?
: 四年達到公車負成長,不承認自己的失敗,真的是無恥到極點
: 盧秀燕的公車政策是延續老胡的公車政策並加碼,本質上完全不同
: 老胡的公車政策可是年年2位數的成長率,可不是王義川的負成長啊
: 沒人會想抄襲你那種倒退的交通政策好嗎!!
好唷 就單討論公車
老胡時期是8公里免費
林佳龍是10公里免費+里程補助
盧秀燕是10公里免費+最多付10元+人數補助
所以重點來了
公車政策根本就不是很多人在講補助的距離的問題
我幫你們整理你們應該嘴的 是補助方式的問題
之前也有看到討論
里程補助跟人次補助 最大的差別就在於 相對冷門線路的班次會不會減少
因為按照人次補助 一定是一中逢甲公車超爆多 因為塞人越多我公車月越賺阿
按照里程補助 就是大家跑距離一樣 補助的錢一樣 增加冷門線路的班次
其實公車就是一個公共財 怎麼建立分配模式
背後都是有一個運作機制的
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-11-13 21:49:00
正確,公車除了賺錢 還有社會意義。完全把公車列入市場機制不太好照老胡的做法,市區會塞爆,偏遠地區都沒人要開。
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲)   2018-11-13 21:51:00
黑特只會看有議題可以黑就夠了,誰在乎你公共財
作者: mengling (路邊的電線桿)   2018-11-13 21:51:00
如果王義川的政策真如這樓這樣講的話,就不會有脫班,減班嚴重的情形,並造成公車搭乘率倒退了
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-11-13 21:57:00
我同意公司還是要有市場經濟參與,不過偏遠地區的交通問題也必須考量。
作者: mrlcoco   2018-11-13 21:57:00
眼前市政問提先解決 空頭支票開太多沒用 當選後就不理你了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com