※ 引述《S1oan (授薪族自相殘殺)》之銘言：
: 一、臺北市債務下降並不是從柯P才開始
: 依據105年度臺北市地方總決算審核報告(乙-50頁)
: https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-3499,c280.php?Lang=zh-tw
: 表6 臺北市政府向所管特種基金調借資金情形彙整表
: 單位：新臺幣百萬元
: 年度 債務實際數 向非營業特種基金調借(度)總額 債務實際數加計調借(度)總額
: 101 164,166 92,256 256,423
: 102 163,066 88,603 251,670
: 103 146,866 112,250 259,117
: 104 130,266 102,983 233,250
: 105 116,800 120,260 237,060
: 柯P最會嘴砲的減債政績，從這一張表分析就可以知道只是挖東牆補西牆的作法
我還是一句老話，你所謂挖東牆補西牆，
根本就是個假議題。
柯文哲在任三年的收入減支出有742億，
所以拿520億去還債，綽綽有餘，
跟挪來挪去有什麼關係？
2015年 收入1800億 支出1486億 財政盈餘314億
2016年 收入1763億 支出1498億 財政盈餘265億
2017年 收入1717億 支出1554億 財政盈餘163億
這三年市府的收入 減 支出=742億，
拿520億還債到底哪裡有問題？
完全不需要挖東補西。
賺來的錢曾經有流入基金中，
被拿出來就被你說成是挖基金來補債？
除非你敢直接宣稱上面2015-17的收支是假的！
: 只是那樣才是破壞財政紀律(詳下面第二點說明)
: 之所以拿105年度的圖表 因為總決算都是做近五年度比較 這樣容易比較柯上任前後狀
況
: 101-102的情況屬於郝市府 103-105則是柯市府完整任內
: 其實債務實際數從郝市府就已經開始下降了，嚴格說各地方政府都會編列長期減債規劃
: 不能歸功在任一名首長身上，更與「某某市長沒有把超收的歲入拿來還債」這種邏輯無
關
: 默默無名的公務員才是真正在做事的人
: 二、柯P用什麼錢來還債：
: 早在104年度臺北市地方總決算審核報告(乙-43頁)裡面已經報告：
: 「...因為民國 103 及 104 年度，因稅收增加及取市有非公用土地設定地上權之利，
: 致財政狀況大幅改善，經於近 2年度加速償還債務本金...。」
: https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-2784,c267.php?Lang=zh-tw
: 對照上面那張表可以佐證，還債跟什麼「省長」、「砍老人福利」說法完全無關
: 省的砍的那些錢還不夠塞市債牙縫好嗎，也有鄉民點出歲出預算一年比一年增加
: 還債財源除了稅收和地上權利益，柯P做了一件比前任市長還誇張的資金調度
: 那就是為減少利息給付，將 20 個非營業特種基金及 262 個特種基金保管款專戶納入
: 集中支付，這個作為讓連續4年的總決算報告都一直要求臺北市政府檢討改善
: 這種作法美其名減少利息給付，可是各特種基金之財源均有其殊用途，並須符合其設置
: 目的，與總預算所列各機關依施政目的所需經費不同，
: 106年度臺北市地方總決算審核報告(乙-52頁)就有提到：
: 「雖有助提升公庫資金運用效能，減少債息支出，惟各專戶內容或為代收款、或保管款
: 、或代辦經費等性質，且各特種基金之財源均有其特殊用途，非屬臺北市政府之實質收
入
: ，未來仍須籌措財源支應，財政負擔日益累加。」
: 看到這裡鄉民可能不太懂什麼是特種基金，文末會列出臺北市所有的特種基金
: 我舉其中幾個比較知名的，例如：
: 公益彩券盈餘分配基金、環境保護基金、臺北市道路基金、市場發展基金
: 都會區大眾捷運系統土地開發基金、臺北自來水事業處等
: 鄉民覺得調動這些基金的錢，對這些基金要做的事情會不會有影響？
那你覺得台北市政府這三年盈餘742億，
即使曾經從基金調錢出來，
當基金有需要時，會沒能力再補充？
: 更何況這些向未納入集中支付特種基金調借款未來還是要還
: 三、臺北市財政看不見的損失
: 寫到這裡，柯粉還是認為柯神窮盡一切減債是大功一件，即使留下再多後遺症
: 柯粉還是那一套：前任市長任內就算歲入超收也不會拿來還債
: 問題是，柯市長任內，臺北市真的有比較賺錢嗎
政府本來就也不是以積攢利潤極大化為目標，
而是以財政健全為目標，
這幾年盈餘742億，
是為了還以前的債，
以及日後真正有需要的建設。
什麼時候柯文哲以「很會賺」為自豪？
就算他讓市府年年歲入2000億，
如果歲出2200億，我一樣罵爆他！
: 依據105年度臺北市地方總決算審核報告(甲-45至甲-46頁)
: https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-3499,c280.php?Lang=zh-tw
: 「據財政局統計，截至民國105 年底止，臺北市政府已簽約之促參案件（含設定地上權
、
: 都市更新、捷運土地聯合開發、委託經營等各類型案件）計293 件，引進民間投資金額
: 逾3,996 億元，有效減輕市府財政負擔，並創造就業機會。惟邇來該府對部分已簽約興
建
: 之案件，以公共安全疑慮、公益性不足或政策變更等由，要求民間機構停工或甚而終止
契
: 約
: ，引發投資者對於政府誠信之質疑，加上國內景氣低緩、土地租金及房屋稅調漲幅度超
乎
: 預期等因素，更嚴重影響民間投資意願
: 臺北市政府民國103至105年度促參案件統計
: 103年度 104年度 105年度
: 簽約件數 43件 60件 28件
: 民間投資金額 482億 19億 0.94億
: 從上表觀之，柯P因為上任為了搏知名度抨擊財團造成投資銳減
: 民間投資金額自民國103 年度之482 億1,588 萬元，至民國104 年度降至19 億8,046
萬
: 餘元，本年度更劇降為9,412 萬餘元
104年是初上任，和大巨蛋搏鬥，
不否認這會造成企業怯步，
對新任素人市長觀望一下，
但講成抨擊財團致使投資減少，
根本是原因故意錯置。
難道柯文哲一邊打巨蛋，一邊說
「各位企業家放心，除了巨蛋，我對你們很好」
企業就會來嗎？
: 這後續效應，說明為何大眾捷運系統土地開發基金本期純益
: 從105年的35.7億，驟降至106年的2.7億
: https://www.dorts.gov.taipei/cp.aspx?n=D32F92825467BEA6
: 別小看這個落差，柯P能還債，靠的就是前面提過來自設定地上權收益
: 諷刺的是，他在媒體上最愛公幹的財團，卻是他能減債仰賴的主力財源
: 四、勞檢政績
: 依據106年度臺北市地方總決算審核報告(乙-110至-乙111頁)
: https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-4666,c346.php?Lang=zh-tw
: 「經統計，臺北市轄內事業單位民國104 及105 年度因違反勞動法令，
: 遭勞動局連續2 年裁罰者計有168 家業者，其中間有部分事業單位
: 民國105 年度遭裁罰項數較前1 年度增加，或有連續裁罰同一事項，
: 或於再查時拒絕、規避或阻撓勞動檢查員依法執行職務
: 惟該局本年度施以勞動條件檢查之事業單位計3,625 家，
: 其中僅66 家係前開連續2年遭裁罰之事業單位，餘102 家未辦理勞動檢查，
: 與勞動部本年度所定勞動條件檢查策略，應對勞動條件法令遵循度不佳
: 之事業單位優先實施檢查之規定有違」
: 上面這段內容白話講就是，臺北市的勞動檢查挑軟柿子吃
: 並沒有針對勞動條件法令遵循度不佳的廠商優先勞檢
: 不只106年總決算有這樣的查核缺失，
: 依據105年度臺北市地方總決算審核報告(乙-123頁)
: https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-3499,c280.php?Lang=zh-tw
: 「民國105 年1 月至12 月間，針對知識密集產業等14 個行業別進行
: 勞動條件檢查9,400 場次，執行結果，實際檢查場次為9,404 場次，雖
: 已達成原訂目標值，惟其重點檢查對象中有關「高違規業別(運輸及倉儲業)」
: 、「高違規業別(藝術、娛樂及休閒服務業)」等2 個行業別之目標達成率
: 僅約45.57％及48.80％，均不及五成，亟待加強辦理；
: 復查該局執行該計畫之「重點行業勞動條件檢查」、「重點行業勞動條件檢查後
: 之處分」等2 個工作項目之衡量指標係為「家」，核與勞動部職業安全衛生署建置
: 之「地方政府勞動條件檢查資訊管理系統」產出資料為「場次」之衡量基準不一」
: 上面這段內容白話講的也是，臺北市的勞動檢查不只挑軟柿子吃
: 高違規業者檢查率不到5成，而且勞檢績效計算的衡量基準，家數跟場次不一
: 所以柯P自稱的勞檢政績...鄉民參考就好
勞檢統計我是不懂，
我只知道我領到的加班費變多了。
其他市民的感受，讓其他市民評論吧！