作者:
ttmb (耶? )
2018-11-15 00:26:13吳子嘉說 一兆產值 農漁業 觀光業 只占兩百億
一天全高雄幾千萬你信嗎?
全台灣農業產值我剛察了 五千億 高雄也算大縣不到兩百億?
何況還要加觀光
觀光帶到的是夜市 禮品 交通 住房 一天全高雄只有幾千萬?
我不知道吳子嘉數據哪來 但是觀光能帶來的產值遠不止
其實吳子嘉 你不要騙人不懂經濟 其實各個經濟體 七成都是服務業
簡單說 都是島上居民換來換去
你說工業產值 我可以說 工業的附加價值 也頂多占高雄GDP20%
所以不要講得只有百分之二 第一 我覺得很難只有百分之二
第二 紐西蘭靠農業也可以很有錢 歐洲一些小國靠旅遊也賺很多
重點是讓小部分人富 然後這群人消費力高 占比最高的服務業就會產生乘數效應
所以如果今天可以先讓農業和觀光業 人均收入增加20萬
那這20萬就會流入夜市 保健食品 運動器材等等內需 大家換來換去 形成經濟活絡
所以重點是要先有第一筆錢
你強化工業 其實工業跟服務業比也是產值小蹤 你目的不也是讓第一部分人有錢去消費
何況工業很大部分被老闆吃掉 農漁觀光直接嘉惠小百姓
所以吳子嘉我知道妳很急
但你不能昧著你量知 講說農漁業 觀光產值小
因為各個經濟體本來服務業都是占七成
歐洲紐西蘭的農業 那個情況不一樣吧… 地大人稀 台灣地小人稠
而且工業產值不但高而且穩定 遠高於農業觀光業 你看希臘就知道
呃，你說人稀也就算了，歐洲紐西蘭算大？紐還遠離市場
作者: wind7557 (wind) 2018-11-15 00:31:00
重點是先後順序 不是誰的產值高低的問題他在偷偷置換概念
作者:
AV771118 (AV771118)
2018-11-15 00:37:00紐其實輕工業很強耶...像是醫療呼吸器最強廠商就紐西蘭的
作者:
kdeath 2018-11-15 01:05:00fisher paykel