表明身分先，哥是柯粉
不怎麼喜歡韓導，但是討厭打臉名嘴第一集男主陳78
剛查的
直接說結論，吳董的數字差很大
但是比例是對的
https://goo.gl/BwivDV
來源高雄市政府經發局
請看94頁
https://imgur.com/a/orl2IhY
2017年 高雄總產值 4.5兆 (吳董說1兆多...)
農業產值0.2% 約 90億
觀光部分沒計算金額
但2017入住高雄的觀光旅客有164萬人
我們假設一個人花兩萬在高雄好了
那也才328億
比例的確很低
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: 吳子嘉說 一兆產值 農漁業 觀光業 只占兩百億
: 一天全高雄幾千萬你信嗎?
: 全台灣農業產值我剛察了 五千億 高雄也算大縣不到兩百億?
照這張表 全台農業產值為 40兆*0.13% 約 520億 非五千億
: 何況還要加觀光
: 觀光帶到的是夜市 禮品 交通 住房 一天全高雄只有幾千萬?
: 我不知道吳子嘉數據哪來 但是觀光能帶來的產值遠不止
: 其實吳子嘉 你不要騙人不懂經濟 其實各個經濟體 七成都是服務業
: 簡單說 都是島上居民換來換去
: 你說工業產值 我可以說 工業的附加價值 也頂多占高雄GDP20%
: 所以不要講得只有百分之二 第一 我覺得很難只有百分之二
: 第二 紐西蘭靠農業也可以很有錢 歐洲一些小國靠旅遊也賺很多
: 重點是讓小部分人富 然後這群人消費力高 占比最高的服務業就會產生乘數效應
: 所以如果今天可以先讓農業和觀光業 人均收入增加20萬
: 那這20萬就會流入夜市 保健食品 運動器材等等內需 大家換來換去 形成經濟活絡
: 所以重點是要先有第一筆錢
: 你強化工業 其實工業跟服務業比也是產值小蹤 你目的不也是讓第一部分人有錢去消費
: 何況工業很大部分被老闆吃掉 農漁觀光直接嘉惠小百姓
: 所以吳子嘉我知道妳很急
: 但你不能昧著你量知 講說農漁業 觀光產值小
: 因為各個經濟體本來服務業都是占七成
作者: w067fse8 (winDPig) 2018-11-15 01:05:00
農業產值低但是靠農業吃飯有多少人，農業通常是最基層的民眾，也是民進黨的死忠支持者來源，不曉得吳怎麼會提出這樣說法
農漁業甚至加上觀光本來產值就低主推這個只是噱頭而已假如真的產值倍增這只是代表物價飆升一般人生活更痛苦
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-11-15 01:18:00產值跟獲利是兩回事 你代工一台iphone賺的可能還不如一個理髮師淨賺的錢 石化業跟科技業的產值非常大 賺多少一回事觀光的效益在於服務業可以養活比較多的人口
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-11-15 02:05:00農漁業只計算初產值卻忘記延伸出食品、美容..附加產值解析數據難道只看初加工產值不去推究精加工產生附加價值甚至農漁產品從產出到餐桌是一整套產業創造多少就業機會華邦電投資6000億創造2500工作機會周邊又有多少工作提供然而魚產加工廠投資1億可能可以帶動200名直接工作機會
作者: shoujay 2018-11-15 03:22:00
吳其實就是說搞農漁是賺不了大錢的