※ 引述《ecejc (jc)》之銘言：
: 我對高雄經濟相對有興趣 所以要請教你上述兩點
: 其一 我覺得你認為因為科技業傳統挺藍 所以韓若拿下高雄發展科技業相對容易
: 這我不以為然 先不說所謂的科技業力挺韓的說法滲水性有多少
: 即便是如此 你的說法「科技挺藍」=>「發展科技業容易」
: 為什麼其它藍營執政縣市沒有這種現像？
: 我想你也知道原因是因為城市本身體質也有關係
: 沒錯 單單只看是否被「科技業」力挺不足以支持城市能發展出科技業
: 是城市本身體質才是最重關鍵
: 而高雄 以現在的處境 韓是憑什麼在他的四年任期內發展出科技群落
: 如果用來說明人相信的理由只是他被科技業力挺 難以讓人相信
: 然後退一步 如果四年內發展不出 那麼他不就一樣只剩農業政策 和 觀光政策
: 而農業產值以及觀光產值低的問題前面很多文章都講過了
: 單造農業觀光實在難以擺脫被台北新竹台中愈抛愈遠的困境
: 當然你可以說其它國家的農業觀光也可做很大
: 但那是別的國家 有不同的體質（就跟城市的體質不同）
: 不然你也可以去說嘴菲律賓或泰國怎麼這麼傻不搞大晶圓產業
: 看看台積電多賺
其實這裡有一個迷思,就是一堆人在迷信半導體產業這件事.
基本上,我們看看台積電這幾年生產的產品是以什麼為主.
一.是手機通訊晶片.
二.是礦GPU
三.車載晶片.
以現在階段來看的話,GPU這種東西就是機會財.就是當大家在迷比特幣和區塊鏈時,才會有
這種產品大賣的情況.
但是手機晶片來到這個世代,榮景還有幾年.
事實上,半導體所做的東西,不會直接交到終端消費者.你今天一個消費者沒事買一個GPU;
買一個手機晶片做什麼.
更何況華邦只是做記憶體的.
我們如果以更廣的面向來看,台灣現階最缺的,應該是以系統廠全面的回歸來帶起經濟動能
這些系統廠或代工為主或是品牌導向,讓台灣可以用某一特定差異化產品,直接帶動相關
產業的動能才對.
而且說實在的,你要推動產業聚落這種東西,如果沒有中央大力的配合或是各種天時地利人
和.你要純靠一個市府來推動,你所花的力量會是事倍功半.
今天陳其邁的一個很大盲點在於,所有的產業看起來都像煙火那樣的美麗.但是煙火最後還
是會變成殘渣,什麼也沒有留下.
而韓國瑜的產業政策,連談都不談.兩人端出來的內容其實沒有太大的差異.
因為兩人都沒有真實的告訴人民,主政之後要端出什麼樣的產品來帶動產業動能丫.
結果逼得最後讓人民以情感的訴求,來選擇下一任的高雄市市長.
然後再告訴版上的大眾,今天產業升級本身,從來不是一縣市政府可以直接要求企業來做.
今天企業如果不是自行碰到瓶頸或著被客戶要求升級時,誰會主動來做產業升級這種事.