※ 引述《quintis ()》之銘言：
: 在國際上，台灣的國防外交很容易調整。
: 如果政府太傾中，美國自然有辦法讓它不那麼傾中，甚至傾美。
: 國防與外交政策的改變，是可以很快的，最慢也只要4年就能調整。
說台灣的國防外交很容易調整...
說這種話真的太輕忽台灣面臨的威脅了
尤其國際情勢又處於大變局之中
先說外交
中美貿易爭端目前看來很難調解
基本上美國的要求對中國來說很多都是傷筋動骨
川普對於WTO的調解機制非常感冒
目前頗有放棄WTO、重塑新的全球經濟秩序的傾向
到時美國拉著一幫小弟不跟中國玩了
台灣這時如果沒有跟中國劃清界線（貿易上被當作中轉站）
有可能搭不上新秩序的列車（美國正打算放棄香港獨立關稅區的地位）...
這可能就是未來五年的事
台灣可承受不起這損失
說到國防
就說潛艦國造好了
面對中國，台灣一要打的是反登陸戰
如果能摧毀或遏止中國的運輸能力就成功了一半
潛艇在戰術運用上能扮演非常重要的角色
但光是第一艘就預計要八年
當中原本困難就夠多了
中間假使親中老美一個不爽可能就甭玩了
另外在考慮到洩漏軍事機密的風險...
: 可是能源政策很難。只要總統不換，能源政策就無法變更。
: 完全不是換行政院長能解決的。
: 比起國防外交，內政事務因為外國無法干預，而經濟影響層面又最廣最直接，
: 所以更需要盡快改變。
: 美國能叫台灣買武器，但是美國能施壓台灣把燃料棒運回去嗎? 不行。
: 馬英九傾中，但是台灣是不是就傾中下去，再也回不來了? 並沒有。
: 可見一時的外交搖擺不會真正構成威脅。
: 只用2年，台灣又跟美國站在一起。
: 可是燃料棒是回不來了。至少2年內回不來。
: 我不是要說能源比國防外交重要，或者為了核能我們可以放掉國防外交。
: 而是當選總統居然也是在選能源政策時，我們需要考慮能源與國防外交，
: 何者更需要用總統選舉牢牢掌握住。
: 特別當這個總統已經表現出一意孤行的跡象時。
: 我希望這位總統在兩年內能稍微調整能源路線，這樣還有些餘地。
: 只是這位以政治考量的總統會從善如流嗎?
: 我一直很希望是自己誤解這位總統的政策...
: 我讀的書不多 我希望八卦板的人沒有騙我
: 謝謝
核能我覺得只能靠公投了
在經濟上
新南向雖然艱難，但不得不做
明眼人都知道東南亞將進入經濟快速成長期
會成為新的世界工廠
日韓都早早佈局了，台灣可能都有點晚了
另外一點就是分散風險
稍微有去了解中國經濟的都知道
中國經濟存在著潛在系統性的風險（這還沒算上貿易戰）
如果經濟繼續跟中國綁得死死
哪天一旦動盪，台灣可能就跟著陪葬
現階段來說
除非國民黨真的大改造一番、明確訂立反共（未必要反中）路線
不然總統我是絕對不會投國民黨