Re: [黑特] 人渣文本談韓國瑜網路聲量

作者: ecejc (jc)   2018-11-16 02:58:32
※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言:
: ※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言:
: : https://www.youtube.com/watch?v=bW6OoQB76lo
: : 雖然周老師當韓黑當的很爽
: : 不過在網路聲量這方面倒是跟柯文哲不同意見
: : 他認為韓國瑜的網路聲量是真的
: : 主要來自於吃飽沒事幹的退休軍公教互相傳閱
: : 導致流量會瞬間爆衝
: : 這種說法在版上也算是主流就是
: 直接拿數據打臉吧
: https://reurl.cc/nob0X
: 主要來自退休軍公教互相傳閱的話
: "
: 這波年改受衝擊人數,據國軍退除役官兵輔導委員會資料,20萬8000餘名退伍人員,約6
: 萬3000人受影響;銓敘部說,近17萬名退休公務員,約13萬人受衝擊;教育部表示,已退
: 15萬119名教職人員,受影響14萬483人。
: "
: 根據這個數據估計最高大概可以50萬人
: 台北市人數 267萬
先說我沒有特別要打你臉 我只是想純討論
最近版上韓粉兇 希望大家冷靜一些
先說若要比較這兩個族群(退休軍公教 台北市民)
光比較人數是不夠的 還要有其「日均觀片時間」
這就像是這世上有的是人口比美國人口多的國家 但並沒有都賺得比美國多
因為一個美國人平均能賺的錢 比其它國家多太多
退休軍公教 和 台北市民也一樣
一個退休軍公教可以用來看影片的時間
會遠大於一個必須白天上班賺錢 晚上回家顧孩子的市民
所以雖然台北市人數是退休軍公教的好幾倍
但是兩個團隊能提供的「觀影時間總量」並不會差那麼大
再加上 韓對於退休軍公教是救世主般的存在
所以他們的觀影時間大部份都給了韓國瑜
但並不是所有市民都把柯當成救世主
所以兩個團體的比較應該是
總人數 X 日均觀影時間 X 對支持候選人的平均支持度
來互相比較 It's science.
PS:
除了勸說爸媽支持柯文哲
呼喚同輩友人當天行程空出來 一定要走進投票所 也一樣很重要
可能還更有效率
柯文哲不缺支持者 缺的是願意為了他 11/24 去投票的選民
大家一定要去投票支持柯文哲
: 柯粉在台北市不知道人數多少...
: 更別說全台灣柯粉
: 所以想說 韓國瑜點閱數是完全靠"退休軍公教"傳閱的話...
: 我覺得很困難...
: 看人渣文本要不要接受 已經遠遠超過退休軍公教無關了
: 還是回去接受五毛的說法(這最無腦 也最簡單)
作者: ILYY (毅力)   2018-11-16 02:59:00
作者: teensky (喔爺!!~~)   2018-11-16 03:00:00
4444444444444444
作者: hayuyang (Cloud)   2018-11-16 03:00:00
嗯 沒被打臉的感覺 我是覺得可以測試啦但我是覺得你說its science有點嗆 顆顆 講的像只有你是科學 別人就不是 科學不就是提出更多的理論然後測試
作者: home2588 (home2588)   2018-11-16 03:02:00
44444444444
作者: ecejc (jc)   2018-11-16 03:03:00
身為柯粉 買了貼紙 偶而落幾句柯P的名言 希望不要見怪
作者: lowc   2018-11-16 03:03:00
不只退休軍公教 眷村背景 軍系背景的 應該也很愛韓然後這族群目前應該是經濟不差又有閒的族群
作者: ecejc (jc)   2018-11-16 03:04:00
而我也就是加強你論述的方法 讓他更接近科學倡導的精確定義
作者: hayuyang (Cloud)   2018-11-16 03:05:00
好啦 我只是單純覺得個人覺得有點嗆而已 不用解釋啦XD
作者: ecejc (jc)   2018-11-16 03:05:00
因為講到科學 就落了句柯P 的 it's science
作者: Amygo (心在何方)   2018-11-16 03:07:00
講的似勞工就沒有退休老人的....人數是軍公教的好幾倍好嗎
作者: ecejc (jc)   2018-11-16 03:07:00
並不說你不科學 而是想說我們能夠多科學就多科學 請見諒但退休老人對柯的支持度遠不如退休軍公教對韓的支持度請再次去確認我提出的公式
作者: hayuyang (Cloud)   2018-11-16 03:09:00
首先 科學不是這樣用的 你對科學和精確關聯有很大誤會不過 這裡是政黑板 我也不太想戰科學定義科學就是大膽假設小心求證 我是不知道你在傲慢什麼xd
作者: ecejc (jc)   2018-11-16 03:10:00
那不然你可以說說看 要怎麼比較這兩個團體的觀影貢獻能力
作者: Amygo (心在何方)   2018-11-16 03:11:00
可以被重複驗證才是科學 韓的影片都軍公教洗的有科學依據?
作者: ecejc (jc)   2018-11-16 03:11:00
比較公平 畢竟單看人數的話 是不是就會有我原文所講的誤差那個 Amygo 我沒講韓的影片是不是都軍公教洗的我還只是再討論 怎麼定義這兩個團體的觀影時數貢獻能力因為我觀察到的現像 韓極受退休軍公教歡迎 <= 觀察A而退休軍公教的看影片時間比我們要上班的多太多<= 觀察B綜觀 A B 可以推論出 韓國瑜吃下了軍公教的流量 是很補的而柯的網上流量輸韓 也是因為他主要支持者的觀影貢獻能力輸退休軍公教太多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com